本报讯 近日，北京市第二中级人民法院审理了一起民间借贷纠纷案件，借贷双方就钱款到底是借款还是投资款发生争议，最终因借款人无法证明钱款是投资款，法院判定该笔款项为借款。
王某向孙某借款20万元并出具了借条，而后陆续又向孙某借款124万元，共计144万元，至今未还。王某认可20万元确实为借款，但是后续124万元是孙某向其沙场的投资款，并非借款，不同意偿还。
承办法官发现王某提交的证据中仅《合作协议书》中有孙某的签字确认，但该协议签订于2011年8月，与本案不具有关联性。而其他协议文件中均无孙某的签字确认。虽王某主张其为孙某代持股份，但王某未能提交证据证明。同时，王某认可该公司曾进行过分红，而孙某并未收到任何分红款。在仅有证人证言的情况下，不足以证明124万元是投资款。法院最终判决王某向孙某偿还借款本金144万元并支付相应利息。
本案中，令双方陷入被动的是未能让对方出具借条或其他债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，在孙某依据转账凭证提起民间借贷纠纷后，应由王某证明该款项是投资款。王某因不能证明，故而败诉。法官提醒，借款要及时留存债权凭证，保存转账凭证。若是投资行为，注意签订书面投资协议。(任青)
任青 【编辑:彭婧如】
电影《万里归途》全国多地点映 还原外交官撤侨幕后故事
成都世乒赛开赛在即 哪支队伍将给国乒带来挑战
有聊丨出道十年后，袁娅维说她自己就是标签
韩外长因总统英美加之行空手而归遭遇罢免案 尹锡悦回应了
国际奥委会公布新视觉识别系统 预计巴黎奥运前完成
贝佐斯前妻申请离婚：身家2081亿 第二任丈夫是老师
一家五代人的88年接力：守护无名红军烈士墓
【十年经略】中国经济如何构建“双循环”？
岐山臊子面：咥一碗“神来之食” 品千年酸辣之韵
4亿多年前这5种鱼拨开“从鱼到人”关键演化的重重迷雾
主帅蔡斌评中日女排之战：团结向上敢于亮剑
二级、三级公立医院启动“国考”
给43名未成年人文身，老板该向社会道歉吗？
谁动了北溪天然气管道？俄称拜登“有义务”给出回答
10月新规来了！事关身份证、车子、电子烟
个人养老金个税优惠来了！可税前扣除，实际税负降为3%
汽车导航弹窗广告？网友担心影响驾驶安全，车企回应
《那年那兔那些事儿》作者林超：用年轻化方式表达爱国主义
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。
本文地址：http://www.shanxidayuan.com/zcjh/caijing/41702.html
