上海一骑手送菜先被狗咬再被气晕，法院这样判

协商无果竟被当场气晕

2019年的一个夏日，某外卖平台的一名配送骑手小张，前往上海浦东某小区给客户赵女士送菜。然而飞来横祸，就在对方别墅门外，小张被赵女士家一条没有拴绳子的狗咬伤了大腿。

原本这是双方私下可以协商解决的事情，不料事态愈演愈烈，矛盾的起因在于赵女士拒绝小张陪同就医的要求。

双方争执不下，小张只好打110报警。民警迅速到场，经调解，赵女士仍坚持只支付小张800元，依然不愿陪小张去医院治疗。情急之下，原本患有高血压的小张气得两眼一黑，昏厥在地。民警立刻呼出120急救电话，小张很快被送往医院抢救治疗，所幸并无大碍。此后，他又先后5次前往医院注射狂犬病疫苗。

对此，双方各执一词，小张将赵女士告上法庭。

小张认为是赵女士家的狗把自己咬伤，从而对自己造成了抢救费、注射狂犬病疫苗费、交通费、误工费等损失，这些均应由赵女士承担。

赵女士虽然承认是自家的狗把骑手咬伤的这个事实，但认为小张是在隔离栅门的外面被栅门内跳起来的狗咬伤，未作相应防卫，故其自身应该负有一定的责任。而且赵女士认为小张要求陪同就医的要求无理，当日，自己已明确表示愿意报销打针费用，但因当时工作忙，所以拒绝小张的要求。此外，赵女士觉得骑手晕倒在地是其自身等因素造成，由此产生的相关医疗费用与赵女士无关。

诱发原告原有疾病

法院作出如下判决

上海浦东法院经审理后认为，本案中，原告在送货时被被告饲养的狗咬伤，无证据证明原告对此具有故意或者重大过失，故被告应当承担全部赔偿责任。由于对被狗咬伤人员注射狂犬病疫苗系常识性的治疗举措，故对原告主张的该部分医疗费1520元予以支持。

法院认为，赵女士的行为诱发了小张的原有疾病，小张至医院就医与被狗咬伤之间存在一定的关联。考虑抢救医疗费毕竟不用于治疗狗咬伤直接造成的疾病，故酌定由赵女士赔偿上述医疗费的一半。对于原告主张的交通费、误工费，法院亦酌情对数额予以了调整。

据此，法院作出上述判决。

此类狗咬人事件时有发生

有骑手维权无门被“离职”

送餐时被顾客家的狗咬伤，曾是西安一名外卖员的冯某可不像骑手小张那样幸运，他不仅没有得到顾客的赔偿，还被公司解除了劳动关系。

2020年10月，冯某在将外卖递给顾客时，被对方家中突然窜出的狗咬伤，但由于当时有平台紧急任务，以及公司规定骑手不能私下与用户发生纠纷等原因，未能及时找顾客理论。

事后，冯某所在的公司不断推诿搪塞，让冯某自行解决。冯某尝试与狗主人沟通赔偿一事，对方否认自家的狗咬伤了冯某，闭口不谈赔偿，报警后民警也难以作出调解，最后冯某只剩下了司法起诉的维权路径。

与此同时，请了因伤误工假的冯某却被公司按照旷工处理，而且负责人让受了伤的冯某继续跑单，否则自动离职。

与狗主人就赔偿问题无法谈妥，报警和工伤鉴定无果，自己无力支付起诉费用，无奈的冯某决定向媒体曝光自己的遭遇。最终，冯某与所在公司解除劳动关系，获赔8300元。

如今，法律对于保护骑手的权益已经有了较为健全的规定，也希望相关人员能遵纪守法，有关行政部门也应加强监管，保护骑手的合法权益。

被狗咬伤应如何赔偿

这些法律依据要了解

来源：《中华人民共和国民法典》

1

[第一千二百四十五条] 

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

2

[第一千二百四十六条] 

违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

3

[第一千二百四十七条] 

禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

法官提醒各位爱宠人士：

对于您的爱犬

请适时采取

拴狗绳

戴防咬口罩

等安全预防措施

万一饲养的宠物

对他人造成人身伤害

也应第一时间陪同就医

以免造成更为严重的后果

（文中当事人均系化名）