12月28日电 “最高人民法院”公众号28日消息，近日，最高人民法院发布第35批共4件指导性案例，均为公民个人信息保护刑事案例。该批案例分别涉及人脸识别信息、居民身份证信息、微信等社交媒体账号、手机验证码等刑法保护的公民个人信息范围、性质，对于明确类案裁判规则，依法保护公民个人信息具有重要的指导意义。
指导性案例192号《李开祥侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案》明确了使用人脸识别技术处理的人脸信息以及基于人脸识别技术生成的人脸信息均具有高度的可识别性，能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况，属于刑法规定的公民个人信息。窃取或者以其他方法非法获取上述人脸识别信息，情节严重的，应依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第四项等规定定罪处罚。
指导性案例193号《闻巍等侵犯公民个人信息案》明确了居民身份证信息包含自然人姓名、人脸识别信息、身份号码、户籍地址等多种个人信息，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定的“其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息”。
指导性案例194号《熊昌恒等侵犯公民个人信息案》明确了违反国家有关规定，购买微信等社交媒体账号后，非法制作带有公民个人信息的社交媒体账号出售、提供给他人，情节严重的，属于刑法第二百五十三条之一第一款规定的“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息”行为，构成侵犯公民个人信息罪。该案例还明确未经公民本人同意或具有法律授权等个人信息保护法规定的理由，通过购买、收受、交换等方式获取在一定范围内已公开的公民个人信息进行非法利用，改变了公民公开个人信息的范围、目的和用途，不属于法律规定的合理处理，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”行为，情节严重的，构成侵犯公民个人信息罪。
指导性案例195号《罗文君、瞿小珍侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案》明确了服务提供者专门发给特定手机号码的数字、字母等单独或者其组合构成的验证码具有独特性、隐秘性，能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的，属于刑法规定的公民个人信息。(中新财经） 【编辑:张尼】
【科学的温度】圈养大熊猫如何进行野化放归？
图片编辑的专属相册里，收录了哪些有故事的瞬间？
网络常说的“强迫症”，到底是怎么一回事？
小小少年，未来可期
2022：五个关键字回首世界这一年
【年终策划】2022，中国经济以“拼”达“稳”
出境旅游重启：有游客连夜下单，旅行社集结出境部人员
多次对簿公堂后和解 李子柒距离回归还有多远？
台湾义务兵服役延长至一年 年轻人批“浪费时间”
为何中餐在巴西长盛不衰？
“千疮百孔、体无完肤”，中国足球到底怎么了？
有聊｜苏青：在有限的空间里，做最大的努力
国务院联防联控机制：实施“乙类乙管”，绝不是放开不管
网购退烧药半个月不发货，是啥套路？怎么办？
在台海变局中塑造有利于统一的时与势
冬季风暴已致美国至少57人身亡 纽约州灾情最重
李明博被送他入狱的尹锡悦特赦，“青瓦台魔咒”有解吗？
年终回首：2022剧集，以“新语态”呈现新魅力
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。
本文地址：http://www.shanxidayuan.com/zcjh/caijing/53594.html
