大院网-山西大院资讯网

 

 

0

 

英罕见误判大案!736人蒙冤 祸首至今逍遥法外

网络编辑 国际 2022-10-30 18:14:14 0 邮局 英国 代理商

来源:环球人物

所谓“盗窃”纯属虚构。

作者:于 冰

“全英最值得信赖的品牌”,这是英国邮局在官网的自述。

 ·英国邮局标识 ·英国邮局标识

从2000年至2014年,英国邮局因怀疑736位代理商在账户管理系统“动手脚”,私吞公款,以盗窃、欺诈和做假账等罪名将他们送进监狱。然而,真相最终被发现,所谓“盗窃”纯属虚构,真正的“窃贼”是邮局采用的管理系统软件存在漏洞。这起案件被称为英国最严重的错案之一。

20多年过去了,被冤枉者的两鬓长满白发,人生中多了妻离子散、倾家荡产的遭遇,但他们仍不放弃,要为自己讨个说法。

·被冤枉的代理商(右)其家人。·被冤枉的代理商(右)其家人。

“罪人”

菲尔·考恩和妻子菲奥娜是爱丁堡的居民,原本经营小型加油站和五金店,在2001年当上邮局代理商。

英国邮局有360多年历史,是英国人生活中不可或缺的角色,上世纪60年代其分支机构大约有2.5万个。

进入新世纪,在信息技术的冲击下,邮政业务量骤减,连年亏损。为节约成本,邮局通过特许经营等方式,让普通民众做代理商,但他们不属于邮局的正式雇员。民众可通过邮局代理商领取养老金等。

·超市里的英国邮局柜台。·超市里的英国邮局柜台。

2004年1月,考恩在操作邮局提供的账户管理系统时发现,自己代理的养老金账户数额有误,总是少钱。

1个月后,缺口已达3万英镑(当时1英镑约合15元人民币)。本着负责的态度,考恩将此事报告给了邮局总部。

几天后,三名身穿西服、打着领带的男子找到考恩。他们是总部派来的调查人员。

一进门,这些人就气势汹汹地质问:“那些钱去哪里了?你用它们做了什么?”他们将保险箱里的钱、库存商品和设备通通带走。临走前,调查人员告诉考恩,他被取消代理商资格,所开设的代理网点必须关门。

考恩说:“这些人一开始就认定是我拿了钱,甚至根本不问我账户管理系统错误的事情。”让他恼火的是,调查人员还怀疑菲奥娜是同谋。

考恩后来从其他代理商口中得知,他们的配偶也被调查。这已成为调查人员的套路。

 ·菲奥娜。 ·菲奥娜。

很快,针对考恩的指控被撤,但菲奥娜依然被指控做假账。邻居得知此事后,不再光顾考恩家的加油站和五金店,他家的窗户常被人砸坏,还有人朝菲奥娜吐口水。多重打击之下,菲奥娜患上了抑郁症。

考虑到妻子的病情,考恩贱卖生意,搬到了其他城市,可菲奥娜的病情越来越严重。

2009年1月,她因酗酒,再加上服用过量抗抑郁药和感冒药,在睡梦中死去。考恩认为,虽然邮局的指控不是造成菲奥娜去世的直接原因,但此事让她一直心情郁闷,才导致了后来的悲剧。

珍妮特·斯金纳与考恩有着同样的遭遇。

斯金纳是一位单身母亲,有两个未成年的孩子。她把开设邮局代理网点视为最合适的谋生手段。

·斯金纳。·斯金纳。

2006年,因代理的账户里少了5.9万英镑养老金,她被起诉伪造账户,企图私吞那笔钱。律师建议斯金纳先承认做假账,以换取法官对她从轻发落,争取判缓刑。

斯金纳认为,自己从来没有伪造账户,也不存在私吞资金的事情,但她不想进监狱,犹豫中听了律师的建议,选择认罪。

2007年2月,法官裁定斯金纳私吞养老金,因数额过大不考虑缓刑,她被判处9个月监禁。

当法官宣布斯金纳“有罪”后,她意识到人生被彻底改变了。入狱第一晚,狱警可怜她的遭遇,允许她和孩子通电话,可孩子们不愿喊她“妈妈”。

服刑10周后,法院考虑到斯金纳是单身母亲,准许她假释出狱。但斯金纳的噩梦还在继续,邮局向她索赔1.15万英镑。她只好卖掉房子,交完赔偿金后手里的钱所剩无几。

 ·斯金纳。 ·斯金纳。

喊冤

斯金纳以为,自己要背负“罪人”的名声一辈子,“我必须学会忍受一切,回顾过去对我来说毫无意义”。

但有人不想认命。

阿兰·贝茨是“正义联盟”的组织者,也是问题软件的受害者。

·贝茨。·贝茨。

2000年年底,贝茨发现自己管理的养老金账户有问题。“几周内就少了大约6000英镑。”他多次致电邮局,表示自己从未私吞养老金。邮局直接通知贝茨,其代理商资格被撤,代理网点被关。他必须还清少掉的6000英镑,还要交赔偿金,不然将被起诉。

可这次,邮局碰到钉子了。

贝茨认为,钱不是自己拿的,还要扛下所有的责任,这不公平。他开始给大大小小的媒体写信,讲述自己的遭遇。

绝大部分信件都如石沉大海,只有一家电脑刊物的记者回复了他。他从记者那里得知,像他一样的邮局代理商还有很多。

2009年11月,贝茨与另外20位邮局代理商成立了“正义联盟”,以讨回公道。短短几年时间,已有超过550人加入。

 ·英国邮局。 ·英国邮局。

据英国官方后来公布的数据显示,共有736位邮局代理商被法院认定“有罪”。也就是说,大部分被法院错判的邮局代理商都加入了“抱团喊冤”的行列。

“正义联盟”开始了与邮局无休止的拉锯战。他们提出了3点要求:对事件真相进行独立的调查,邮局对被冤枉者进行赔偿,法院撤销对被冤枉者的有罪判决。

“正义联盟”还向全英邮局经理联合会寻求帮助,希望这个行业公会为自己主持公道。毕竟,邮局代理商也属于“邮局经理”。可贝茨很快就查到,这个公会的大部分资金来自邮局拨款。向这个公会求助,看来只是徒劳。

 ·贝茨。 ·贝茨。

诉讼

2016年4月,“正义联盟”的555位邮局代理商向法院递交了诉状,起诉邮局。

一方坚持自己没有私吞资金,另一方则认为是有人在账户里动了手脚,究竟谁讲的是事实?

据代理商们反映,他们曾向邮局反映过养老金账户管理系统有问题,可邮局坚持认为这种说法是无稽之谈。考恩说,邮局官员的脸上挂着职业微笑,告诉他“这是不可能的,系统没有问题”。

邮局用的账户管理系统叫“地平线”,在1999年花10亿英镑采购,开发方是英国国际计算机有限公司(简称ICL)。

有媒体披露,邮局高层其实早就知道“地平线”系统存在漏洞。2011年,邮局高层得到通知,ICL技术人员可随意访问该系统,更改邮局代理商管理的养老金账户金额。

 ·“地平线”操作系统。 ·“地平线”操作系统。

在法庭上,“地平线”的漏洞被公开,邮局方面只得承认这个事实。但这个“认错”来得实在太晚。

英国媒体评论,在过去的那些年里,傲慢的邮局高层、一心掩盖错误的技术供应商、不分青红皂白的调查人员都在掩盖真相。如果有一位高层或是调查人员,有足够的耐心与代理商坐在一起,尝试操作一遍“地平线”系统,他们或许会得到不同的结论。

可“如果”没有发生,736位代理商的人生就这样被“偷走了”。

2019年12月,法院做出裁决,555位代理商胜诉。邮局最后与受害者达成协议,赔偿5775万英镑。斯金纳说,这笔钱在交完律师费和诉讼费后,再分摊到这么多邮局代理商的头上,每人得到的钱其实很少。2021年4月,英格兰及威尔士上诉法院又做出裁定,撤销了对39位邮局代理商的有罪判决。

·2021年4月,英格兰及威尔士上诉法院撤销了对39位邮局代理商的有罪判决,受害者及其亲友为此欢呼。·2021年4月,英格兰及威尔士上诉法院撤销了对39位邮局代理商的有罪判决,受害者及其亲友为此欢呼。

在英国生活多年的媒体人曹劼告诉《环球人物》记者,此案的背景是上世纪90年代末到本世纪初,互联网进入产业化时代,英国人没有跟上这一波潮流,信息化方面相对落后于其他发达国家。当英国邮局斥巨资引入ICL开发的系统后,过于相信机器,没有及时调查和纠正错误。在大众看来,案件的责任在邮局方,所以批评英国邮局“宁愿相信机器、也不愿相信人”。

曹劼还提到案件背后的一个关注点,那就是当年究竟是谁将ICL的“地平线”系统引荐给了英国邮局,背后是否存在中间商和利益集团。这些至今没有披露。

ICL后来因技术落后等问题险被市场淘汰,最终,它被日本富士通公司以11亿英镑收购。有业内人士称,富士通“买”的不是ICL的技术,而是它的背景——它是英国政府采购合同名单里的一员,买下ICL,就能打开英国政府采购的大门。

 ·日本富士通公司。 ·日本富士通公司。

有记者就“地平线”系统的问题致电富士通,对方以涉及客户机密为由不予作答。在法院开庭审理邮局代理商上诉案件时,富士通也没有参与案件审理。

英国采购分析师柯林斯表示,英国政府并不打算为这起丑闻而与富士通切割,因为它被英国政府视为不可或缺的IT供应商。英国海关总署和税务部门已使用富士通的系统几十年,英国最大的政府部门——就业与养老金部也很依赖富士通。

一位英国邮局前工作人员说,英国邮局在追求声誉和利润的过程中,忽略了他人的自由和生命,这是理智的丧失。但大多数邮局员工至今对此事讳莫如深,不愿发表意见。

总监制: 吕    鸿

监    制: 张建魁

主    编: 许陈静

编    审: 凌    云

 

0

 

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文地址:http://www.shanxidayuan.com/zcjh/guojijishixinwen/33251.html

留言与评论(共有 条评论)

   
验证码:

关于山西大院新闻网

山西大院是公共的资讯平台,公开,绿色,守法,其主要目的服务于广大本地网民的综合门户网站,还拥有强大的本地公共服务导航一站式进入本地各大政府服务平台方便业务开展。

 

山西大院新闻网

Copyright ©山西大院新闻网

copyright protection: All articles, text, video, pictures, music sources and network reproduced non-original works, only for learning and communication, the content of the article information does not mean

that the network agrees with its views or is responsible for its authenticity, if there are any problems, please contact the webmaster for processing at the first time!

版权声明: 本站所有文章,文字,视频,图片,音乐来源与网络转载非原创作品,仅限于学习交流,对文章信息内容并不代表本网赞同其观点或对其真实性负责,如果存在任何问题,请第一时间联系站长处理!