本报讯(记者卢越)企业职工退休年龄应当依据所从事的岗位类型依法确定。最高检日前发布指导性案例，其中一起案例中，检察院发现行政机关未依照国家关于企业职工管理从身份管理向岗位管理转变的要求审批退休，对人民法院生效裁判予以错误维持的进行依法监督，保障了劳动者合法权益。
女职工陈某于1964年4月出生。1981年经招工成为江苏省某市印染厂职工。2001年7月，经招聘进入某集团有限公司的子公司某投资公司工作。2005年起，某投资公司多次行文，委派陈某到其下属的石化公司、纺织公司任财务科长、财务部副经理等职务。某投资公司也多次发文明确陈某享受管理岗待遇。
2014年8月14日，某投资公司以陈某已年满50周岁达到工人退休年龄为由，为陈某办理退休手续。同月18日，某市人社局批准陈某自2014年4月起退休。陈某认为自己属于管理岗位人员，按规定应在55周岁退休，于是提起行政诉讼，要求撤销市人社局退休审批手续。
2016年3月，某区人民法院作出行政判决，以现有证据无法证明陈某的工作岗位已按照程序被确定为管理或技术岗位为由，驳回其诉讼请求。陈某不服，提起上诉。二审判决，驳回上诉，维持原判。陈某申请再审，被以相同的理由裁定驳回。
陈某不服，向某市人民检察院申请监督。某市人民检察院经审查，提请江苏省人民检察院抗诉。
经查明，陈某自40岁起在某投资公司下属公司从事财务管理工作。通过向某市人社局了解退休审批的政策规定，检察机关发现其为陈某办理退休审批手续依据的是原江苏省劳动厅《关于实施劳动合同制度有关问题的补充处理意见》(2015年12月21日被废止)。该《意见》规定，企业内生产操作岗和技术管理岗的划分，由企业根据编制定员和生产经营实际自行确定，经职工代表大会讨论通过后实施。
因某投资公司自成立到该案争议时从未召开过职工代表大会确定区分工人岗、管理岗的目录，故人社局以无证据证明陈某工作岗位已按照程序被确定为管理岗或技术岗为由，以其工人身份审批50周岁退休。
2019年8月，江苏省人民检察院向江苏省高级人民法院提出抗诉。江苏省高级人民法院再审期间，江苏省人民检察院会同省高级人民法院办案人员多次联合走访陈某、某集团有限公司、省市两级人社部门，释法说理，最终促成和解。陈某书面撤回监督申请，某集团有限公司补偿陈某被提前退休的损失。2022年1月25日，江苏省高级人民法院裁定终结诉讼。 【编辑:李赫】
球市火爆！重新出发的中国足球，开了个好头
“五一”在即，二次感染要来？专家：新冠正走向流感化
枸杞何以成为宁夏对话世界的“红色名片”？
如何让京剧之美浸润海外观众心田？
崔天凯：美国的“两个凡是”不顾是非，很有问题
浙江嘉兴南湖：金庸图书馆保护利用方案正在优化论证之中
安徽滁州高职院校分类考试存在作弊？官方通报：未发现
雇员爆出性骚扰丑闻受害者超50人？美中情局遭调查
第十八届中国青年女科学家奖揭晓
歧视攻击俄罗斯公民案件增多 俄使馆：别去这国！
老人推倒摩托车事件新进展：车主申请强制执行判决
“五个一百”奋进新时代 谱写真善美
粮企现塌方式腐败，围捕“粮仓硕鼠”难在哪里？
人民海军，生日快乐！
看警示片，开廉政会，省级大员密集部署这事！
新漫评：2023年已有万人命丧枪下 美国政府管控无能
中新人物丨棋手战鹰，“抽象”的“直播奇才”
人类非物质文化遗产如何“讲述”中外文明互鉴？
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。
本文地址：http://www.shanxidayuan.com/zcjh/jishixinwen/126576.html
