清华教授再发声：冬季回风系统未运行，西安咸阳机场不存在“气动投毒”

原标题：清华教授再发声：冬季回风系统未运行，西安咸阳机场不存在“气动投毒”

21世纪经济报道记者 尤方明 北京报道

12月26日，凤凰新闻客户端荣誉主笔唐驳虎发文指出，西安咸阳机场T3航站楼的空调通风系统是导致疫情传播的重要原因。“中央空调、室内空气循环管道打通，导致原本位于国际北指廊一楼候车区域的病毒，被抽到了200多米外的二楼候机区域。因为管道是高速封闭流体，相当于气动投毒。”

27日，清华大学建筑学院教授朱颖心、刘晓华与建筑环境与设备研究所助理研究员张涛等专家在接受21世纪经济报道记者采访时表示，该航站楼值机大厅采用的是“辐射地板+置换送风”空调形式，没有回风再利用；且机场各个区域内的空调系统相互独立运行，并不存在管道相连的情况。据此可以判定，西安疫情与咸阳机场空调通风系统无关。

27日晚，唐驳虎再度发文，称咸阳机场设置有回风处理机，且空调系统采用的溶液除湿热泵机组可能导致新冠病毒传播。

28日，朱颖心再度接受21世纪经济报道记者采访表示，最能证明唐驳虎说法错误的是，他只展示了主楼的横剖面图（下图中A-A断面），却提供不出纵剖面图（B-B断面），因为所谓的“200多米中央空调、室内空气循环管道”并不存在。

朱颖心另就回风系统问题作出回应。她表示，自入冬以来，咸阳机场T3航站楼，无论是办票大厅还是候机厅，都是按照新风加地板供暖运行的，没有回风。

夏季冷负荷尖峰时刻确有少量回风系统补冷，但都是在为本区域工作，没有跨区。而目前是采暖季，无论是按照设计意图还是防控要求，这些回风系统都没有运行。

朱颖心说：“可以肯定的是，咸阳机场T3航站楼的空调通风系统不应为疫情传播背锅。”

咸阳机场为何设置回风处理机？

27日晚，唐驳虎发表的文章显示：“从西安机场T3航站楼的空调新风布置总图上就可以看出，风管系统内部就存在多部简单处理的回风处理机、空气处理机，乃至冬季使用的更简单粗暴的室内送、排风机。”

唐驳虎据此认为：“西安机场风系统完全没有循环风，只送新风，没有回风。这是不对的。”

既然咸阳机场采用新型空调系统，为何还设置有回风处理机？朱颖心在接受21世纪经济报道记者采访时指出：“航站楼与其他公共建筑不同，夏季会经常出现雷雨天气导致大面积延误，导致大量乘客长时间滞留在航站楼，超出地板辐射的供冷能力。‘回风处理机’在夏天变成备用的单纯供冷回风机组，为这种冷负荷尖峰时刻服务。”

“而冬季不仅延误少，而且人员滞留只会降低供热负荷，所以新风加地板辐射就足够了，并不需要备用机组。这也就是现在供暖季根本没有使用回风的原因。”朱颖心说。

根据中国民航局9月23日修订发布的《机场疫情防控技术指南（第八版）》，气温适合的航站楼应开门开窗，采用自然通风；采用全空气空调系统的，可视情全新风运行，并开启排风系统，保持空气清洁。

一位不愿具名的业内人士告诉21世纪经济报道记者，按照疫情防控要求，包括咸阳机场在内的大多数国内机场航站楼均已实施全新风运行。除此之外，咸阳机场T3航站楼还将顶部窗户打开，保持自然通风。

朱颖心补充表示，即便是在夏季因乘客滞留导致出现尖峰负荷，“回风处理机”也是在本区域就地循环供冷，并不会把国际区的病毒抽到这里来。如果夏季本区域产生疫情，回风处理机的过滤器能消除部分病毒，而不会传播或者产生病毒。

朱颖心说，尽管该航站楼绝大部分的除湿机都是用新风进行溶液再生，但即便是采用室内排风对溶液进行再生的机组，因为也是独立为本区域服务，在本区域没有疫情的情况下，不会给本区域带来病毒；在本区域有疫情的情况下，也不会给本区域增加病毒。所以，即便国内大部分航站楼都采用的是一次回风系统，因为空调系统都是独立分区服务的，不同区之间没有共用的风管，所以不会有国际区的病毒通过空调风管跑到国内区的现象存在。

新冠病毒能否通过溶液除湿系统传播？

朱颖心进一步就空调机房图作出说明，下图中蓝色的风道是新风道，新风进入后兵分四路，有两路分别进入一个“回风处理机”和一个“新风处理机”。“回风处理机”和“新风处理机”都是把新风用一个换热器加热后通过绿色的管道送入置换送风口。

“‘回风处理机’上面蓝色风道上有两个红色的阀，冬季左阀打开右阀关闭，成为新风机。夏季反过来，成为回风机。”朱颖心指出。

另外两路新风则进入溶液除湿热泵机组，该机组主要用于夏季除湿。朱颖心表示，上面一路用于溶液再生（将溶液浓缩），在任务完成后变成高温高湿气体通过绿色的排风道从排风口排出；下面一路新风被除湿后送往置换送风口。 

唐驳虎认为，溶液热泵新风机组中采用的盐溶液能够去除室内的多种污染物，一定程度上避免新风和排风的交叉污染。但是，这种去除污染只是针对一般意义的PM、气态污染物的。新风和回风都会与调湿溶液直接接触换热，新冠病毒理论上是可以在溶液里交换、短期存活，进而进入到新风管路里。

朱颖心就此提出三点反对意见：

第一，溶液除湿系统没有用室内排风再生，用的是新风再生。因为T3航站楼的新风送风量仅够平衡厕所与厨房排风以及出入口渗风，如果再抽取室内空气进行溶液再生，就会导致大厅内空气被抽成负压，不符合规范标准。

第二，在非夏季，溶液除湿系统没有运行。

第三，中国疾病预防控制中心病毒预防控制所曾对溶液除湿空调系统所使用的工质溴化锂、氯化锂混合溶液进行了灭活 SARS 病毒的检测，证明混合液对SARS 冠状病毒具有明显的破坏作用。

病毒学专家金冬雁告诉21世纪经济报道记者，气溶胶传播确为新冠病毒传播的重要途径，但通常在写字楼、酒店等密闭空间内发生，在通风场所发生长距离传播的概率较低。