布林肯们的“立场”无关新闻自由

如果有一家美国媒体刊载学习“基地”组织模式在华盛顿进行“抗争”的文章，甚至他们的记者直接参与冲击国会，布林肯先生还会认为这是“新闻自由”而加以容忍吗？

香港警方29日拘捕了何韵诗等6名“立场新闻”高层及前高层人员，他们涉嫌违反《刑事罪行条例》第9及10条串谋发布煽动刊物罪。“立场新闻”宣布停止运作，所有员工解散，另有多名涉案人员被警方通缉。这是香港顺理成章的执法行动，广大爱国爱港者表示，这一消息来得大快人心。

然而，美西方一些政客又急眼了。美国国务卿布林肯，带着英国外交部亚洲事务国务大臣、加拿大外长等第一时间出场了，相继发表对香港的谴责声明，为涉案分子喊冤叫屈。这一切，都像是按照早已编好的剧本来的。

首先需要强调，“立场新闻”披着传媒机构外衣，实质是彻头彻尾的反中乱港组织。它是2014年底“占中闹剧”之后，由几个激进反对派成立的。从成立到解散，它的“立场”就是反中乱港，始终未变。它刊发的报道和文章也都围绕着这个“立场”展开。最初，它是想把失败的“占中运动”引向一场暴力运动；在2019年“修例风波”中，“立场新闻”更是扮演了暴力煽动者的角色。

不知道布林肯先生是否阅读过“立场新闻”的文章？今年5月，“立场新闻”转载了一篇题为《从北爱尔兰抗争经验，看香港抗争运动的未来》的文章，文章煽动港人参照“爱尔兰共和军”的模式在香港进行“抗争活动”。而布林肯先生应该知道，“爱尔兰共和军”被包括英国在内的许多国家都认定为恐怖组织，从该组织分离出去、至今仍活跃的“真正爱尔兰共和军”目前也挂在美国国务院恐怖组织的名单中。如果有一家美国媒体刊载学习“基地”组织模式在华盛顿进行“抗争”的文章，甚至他们的记者直接参与冲击国会，布林肯先生还会认为这是“新闻自由”而加以容忍吗？

还有一个近在眼前的事实，布林肯先生不应健忘：今年1月，在美国国会山受冲击之后的第三天，即将就任参议院情报委员会主席的马克·沃纳就去信11家电信网络和社交媒体公司，包括苹果、脸书、推特、谷歌等，要求它们马上保存冲击国会的示威者数据，以便拘捕相关人士。华盛顿还成立了调查委员会，很可能将追究那些没有参与冲击国会、但发表过煽动性言论人的责任。请问布林肯先生，您是否认为这是在打压“新闻自由”？

任何国家和政府，对于煽动暴乱和仇恨的行为都是绝对不能容忍的。中国从来没有就美国如何处理冲击国会的示威者指指点点，更没有趾高气昂地要求美国“放人”。同样，如何处理“立场新闻”相关人员，这将由香港的法律决定。布林肯等西方国家政客，既没有合法资格，也没有正当理由指手画脚。

“立场新闻”被冻结了6100万港元的资产，这是香港国安处历来侦破案件中所涉款项最多的一次。“立场新闻”没有订阅费，声称“不收赞助”，广告也不多，国家安全处高级警司李桂华反问道，为何“立场新闻”的资金，充裕到可以设立英国分社？我们也想反问一句，是不是这背后有美国的资助，所以华盛顿才会如此气急败坏？

长期以来，一些美西方政客把香港视为“反华桥头堡”。如今，眼看着其中用心经营的抓手被一个个根除，他们的不甘心和愤怒是可想而知的，但他们现在也只能通过发表“谴责声明”来宣泄一下了。香港决不会如他们的愿，成为黑暴分子的乐园。（本文系《环球时报》社评，原标题为：社评：布林肯们的“立场”无关新闻自由）