美媒终于承认了

本文系美国《华尔街日报》2月16日文章，原题：中国的“动态清零”政策对别国有何经验教训  自中国采取消灭每一例新冠感染的政策以来，外界一直怀疑能否持续——随着更具传染性的新变体出现，“动态清零”有赖于对日常活动保持更高的警惕和频繁限制。而事实上，它是持续的。从中国来看，结果是显著的。在北京冬奥会的“泡泡”外，这个城市的生活看起来接近于正常，商店、博物馆、办公室都开着，地铁和公交与2019年的这个时候没什么两样。美国人如今才渐渐从疫情中走出来，而大多数中国人早在2020年就如此了。

2022年2月13日，北京迎来一场春雪，天坛公园内古建披上银装。许多游客在这里赏雪景，戏雪，拍照。图源：视觉中国

西方难以冷静地评估中国的疫情应对，中国的防疫措施被视为监视的延伸。但中国似乎已实现两年前每个国家都追寻的目标：在经济受到尽可能少冲击的情况下实现低死亡。从新冠人均死亡率来说，中国是全球最低之一。其到2021年结束时的国内生产总值也与疫情前的趋势预测大致相同。

中国保持“动态清零”如此之久，其背后是巨大的资源投入。一个人口不足500万的城市两天内完成对所有居民的核酸检测，超过500万的城市则在三天内完成。上个月天津在4.5小时内对全部1400万人口进行了检测。相比之下，奥密克戎汹涌袭来时，美国许多城市的检测工作出现积压或停顿。北京还对“动态清零”进行调整，降低其破坏性影响，采取更有针对性的做法——限制措施仅覆盖一个区、一个小区甚至一栋楼。龙洲经讯分析师崔尔南（音）写道：“个别地方忍受短期的严厉限制，而全国大部分地区大部分时间能不受限制地生活。到目前为止，这种平衡得到民众的相当支持。”

这并非没代价。中国消费受到封控和旅行限制打击，尽管强劲出口抵消对整体增长的影响。但根据高盛公司的限制和流动性指数，去年中国人生活受疫情的影响远低于其他国家。在很多国家，一波又一波疫情伤害商业、令学校停课……在疾病和死亡方面造成巨大代价。而中国民众似乎支持并愿意配合“动态清零”政策，因为他们看到了好处。

《柳叶刀》最近一项研究试图解读为何一些国家的新冠感染和死亡率较低。研究发现，信任是个重要因素。民众对政府或彼此的信任度越高，一个国家就越能有效应对新冠疫情。信任政府的民众更有可能遵守社交距离、接触追踪以及口罩和疫苗规定。在缺乏信任的地方，民众不太可能遵守这些，政府也不太可能要求。人与人之间的信任，则鼓励民众做保护他人的事情，并相信其他人也会这样做。据调查，中国人对政府的信任度很高，而美国人的信任度很低。

即使不考虑中国，结果也是如此。在更多人信任政府（新西兰、韩国）或相互信任（丹麦、加拿大）等地，抗疫的结果通常会更好。（作者Greg Ip，陈俊安译）