上海男篮击败深圳晋级四强，CBA场边广告牌再次砸伤球员

顾全被广告牌压倒受伤。

CBA的场边广告牌又惹事了。

10日下午的CBA季后赛八强战第二回合，上海男篮87-82击败深圳，总比分2-0晋级四强。

但在比赛第三节，深圳球员顾全想要保护摔出界外的上海外援富兰克林时，膝盖被广告牌砸中，痛苦倒地。

随后，顾全回到替补席接受治疗。

这已经不是CBA场边的广告牌第一次伤人了——当高大的球员们小小几步就能来到广告牌前，当缺乏足够固定的广告牌“一碰就倒”时，球员的安全隐患已经暴露无遗。

CBA广告牌砸伤顾全。

广告牌伤人于无形

在本次顾全受伤前，广告牌备受关注还是2021年的三月——在吉林对浙江的比赛进行到第三节时，场上发生了这样一幕：

浙江的一次进攻弹框而出，浙江球员程帅澎和吉林的外援琼斯为了救球，双双从底线冲出场外。琼斯撞到了广告牌，胳膊被刮掉了一大块皮肉；程帅澎则在空中被琼斯打到了鼻子，鼻子出血。

琼斯站起来后，看着自己胳膊的伤口一脸无奈地走向技术台，给在场的工作人员以及前来的裁判展示伤口，并说着些什么。队友们试图拉回他，可琼斯还是坚持抬着手肘，很是不满。

包扎好的伤口还有血渗出。

或许，对琼斯而言，他不会觉得这样的“小伤”有什么关系，他或许是想要一次犯规。可对联赛来说，这样的“小伤”却揭露着联赛的问题：

为什么广告牌离底线这么近，球员飞出去就能碰到？广告牌为什么这么容易就对球员造成伤害？

球迷的一席话，让我们对这样的事件多了更深的思考，“联赛设施都这么不安全吗？球员保护就做成这样吗？联赛真的无动于衷吗，能不能专业点？”

鲁吐布拉脚踝被砸伤。

正如球迷所说，这不是CBA第一次出现广告牌抢戏的事情了。

在2021年新疆对阵广厦的比赛中，新疆球员鲁吐布拉飞向场外救球，也曾不慎撞倒了场边底线的广告牌。

广告牌倒下压到了鲁吐布拉的脚踝，后者痛苦倒地，最后被抬出场外……

当时的队友周琦在第一时间吐槽，“这牌真可以。”

看看“别人家的孩子”怎么做

众所周知，CBA联赛有着自己的特色和要求。

就拿广告牌来说，CBA对赞助商的露出就包括在替补席前，还有底线不远处放置LED屏，这只是球场里众多广告露出的一部分，但却也是被批评最多的部分。

这样的安排屡遭诟病——有人说替补席前的广告牌并不利于球员间的互动以及球迷的观赛，也有人说底线的广告牌太近给球员空间不够，容易造成安全隐患……但这几年，联赛对此类声音一直回应甚少。

我们暂且把是否“业余”的言论抛开一边，先来看看其他一些国家和地区的篮球联赛广告牌，都是如何摆放的。

NBA的替补席前面没有广告牌，广告牌置于技术台的下方。而底线的广告牌也会放在媒体采访区之后，至少有三米的距离，给予球员足够的应急行为（如救球）的空间。

当然，为了最大程度上保障赞助商的权益，NBA还会在包括篮球架、场馆四周等多个地方设置LED屏来播放广告。

日本B联赛则会在两个底线放些小的矮的广告牌，避免对球员造成更大伤害。

菲律宾篮球联赛做得更加细致，不但把广告牌放到更远的媒体采访区后面，还用了一圈护栏包裹起来……

NBA的广告牌是三角面，底座稳定。

广告牌要有，但位置能换换吗？

球场广告牌是无辜的，但球员更是无辜的。

这些广告牌当然有存在的意义——当赞助商为联赛花了钱，他们理应得到露出的机会。但是，对我们的联赛以及管理者而言，广告牌的摆放确实可以用一种更加合理的方式，设定一个更好的摆放标准。

结合其他联赛的经验来看，CBA或许可以考虑将广告牌的位置变动一下——把替补席前的广告牌撤走，将离底线不远的广告牌再放远一些……

当然，有人说了，“这是赞助商的权益啊，他们希望得到更好位置的露出和展示。”但是，联赛完全可以考虑置换的方式，在场馆其他地方提供给赞助商同等权益，让赞助商的露出不受损失。

对于赞助商而言，他们也应该知道，如果此类事件不断发生，他们的形象也必定会受到损伤——投资赞助联赛自然是希望CBA的发展更好，但是如果负面的东西多了，赞助商的回报也肯定会大打折扣。

此外，如果仔细看顾全被广告牌砸时的视频，就可以看到联赛广告牌是单面的，支撑和稳定性极差，就是简单的几个小支架支撑，结构简陋。

CBA完全可以效仿NBA的做法——NBA的广告牌是三角面，底座稳定，两个侧面都放了广告，这样不但减少了广告牌倾倒的风险，实际上还多了一面露出，一举两得。