2023美国堕胎权之战拉开帷幕 孕产妇死亡人数恐激增

原标题：2023美国堕胎权之战拉开帷幕：孕产妇死亡人数恐激增 黑人女性更受威胁

“罗诉韦德案”被推翻后，美国堕胎权的支持者参加抗议活动。

海外网1月10日电 “如果说2022年是‘罗诉韦德案’败诉的一年，2023年将是‘相信堕胎事关自由的美国人’与‘认为堕胎是谋杀的美国人’两方争吵拉开帷幕的一年。”美国VICE新闻网在跨年之际发表的文章中这样感慨。盘点多篇美媒报道发现，面对悬而未决的堕胎权问题，它们的答案不谋而合，2023年，危机将持续蔓延……

“限制女性堕胎是野蛮法律”

6个多月前，美国联邦最高法院发布裁决，正式推翻“罗诉韦德案”，结束宪法对堕胎权的保护。这一裁决不仅让美国倒退半个世纪，回到女性身体自主权由各州政客决定的时代，更让美国妇女、儿童的生命安全陷入危难。

“罗诉韦德案”被推翻的几天后，俄亥俄州第一时间宣布禁止对怀孕6周及以上的孕妇进行堕胎，一名因遭到强奸而怀孕超过6周的10岁小女孩不得不向堕胎依旧合法的印第安纳州寻求帮助。几番周折，小女孩在医生伯纳德的帮助下，接受药物流产。自此，美国舆论一片哗然，“限制堕胎是对女孩的二次虐待”，“违反人道罪”，类似的声音在全美此起彼伏。

美国得克萨斯州奥斯汀一名35岁女子阿曼达（Amanda Eid）甚至因堕胎限制险些丧命。2022年8月，阿曼达接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时说，她在怀孕18周时羊水破了，被医生告知胎儿无法存活。由于得州法律规定孕产妇妊娠期间，只有危及生命才能堕胎，阿曼达因未达要求无法终止妊娠。医生若违法进行引产手术，或面临吊销行医资格及被判无期徒刑的风险。

讽刺的是，羊水破裂3天后，阿曼达的身体状况开始急速恶化，体温升至39℃，一度无法下床走路，此时的她才终于被医生认定为能“合法”接受引产手术，但堕胎后，阿曼达就因出现败血症进了ICU。从鬼门关走过一遭的阿曼达表示，她担心美国农村或贫困地区的妇女，以及各州年轻单身母亲的处境，如果她们面临同样的遭遇，又会怎样？阿曼达的丈夫则痛斥，限制堕胎是“野蛮的法律”。

“2023年不确定性仍存在”

新年伊始，一桩桩令人揪心的故事并没有让全美各地的堕胎权问题得以解决。路透社援引美国专家的话说，不确定性将在未来一年（2023年）持续存在，这可能会让两党在堕胎权的斗争中出现新的战线。例如，药物流产俨然已成为一个新的“战场”，反堕胎组织正提起诉讼，试图将一种用于手术的药物从市场上撤下。

美国VICE新闻网也认为，随着2023年1月各州立法机构开门办公，保守派将继续在几个红州推动堕胎限制性立法。受中期选举胜利鼓舞的堕胎权活动人士将推动更多投票。《洛杉矶时报》1月3日发表社论说，堕胎权倡导者将在2023年花费大量时间与州堕胎禁令作斗争。截至目前，已有34起诉讼案件对19个州的堕胎禁令提出质疑。所有这些立法的努力和政治较量最后都会走向法庭，这不仅会让堕胎问题变得更加令人忧虑，还会进一步加深红蓝州之间的鸿沟。

古特马赫研究所2022年12月发布的各州堕胎限制情况，深红色为“限制最严格”的州，橘黄色为“限制非常严格”的州。

支持维护堕胎权的古特马赫研究所（Guttmacher Institute）表示，自“罗诉韦德案”被推翻以来，亚拉巴马州、阿肯色州、得克萨斯州、肯塔基州等至少13个州完全停止堕胎服务，18个州的2500多万育龄女性受到堕胎权的部分或全部影响。即使是在堕胎合法的州，跨州患者激增造成医疗资源挤兑，也让就医程序变得更加漫长。

诸多问题都会给堕胎提供者和孕妇带来无尽的混乱。史密斯学院妇女与性别研究项目主任嘉莉·贝克（Carrie Baker）说，“妇女和儿童贫困问题将恶化，我们将看到这些问题对女性劳动力收入的显著影响，育龄妇女的离职率和休假时间也将增多。”

“人们将看到孕产妇死亡”

美国一家名为“进步中心”（Center for American Progress）的公共政策研究和倡议机构刊文表示，“可以毫不夸张地说，由于部分州的堕胎禁令已经生效，以及后续可能在其它州乃至全美出现的禁令，人们将会看到死亡。”

文章认为，堕胎危机将与美国另一场医疗保健灾难危险地结合在一起，对孕产妇死亡率产生消极影响。美国是发达国家中孕产妇死亡率最高的国家，近年来受“大流行”等因素影响，黑人孕产妇的死亡率比其他群体都要高。而禁止堕胎只会让美国本已毁灭性的孕产妇死亡率进一步升高。

科罗拉多大学博尔德分校的研究人员基于2020年美国各州堕胎数据分析发现，如果堕胎在全美被完全禁止，美国孕产妇死亡人数将激增24%，黑人孕产妇的死亡数将增加39%。

更令人担忧的是，科罗拉多大学博尔德分校的研究仅计算了死亡人数，事实上，在美国，孕产妇发病率所带来的风险每年影响多达6万名妇女。被拒绝接受堕胎护理的妇女可能会遭受严重的健康问题，包括妊娠期糖尿病及高血压等。文章进而写道，“当一个人被禁止获得堕胎护理，即使已经受到严重的生命威胁，她也要违背意愿继续怀孕，这本身就是对人权的侵犯。”（海外网 李萌）