中美领导人的联大演讲，两国的格局高下立见！

原标题：中美领导人的联大演讲，两国的格局高下立见！

谁是和平与发展的真正维护者和促进者，谁又是分裂与对抗的挑动和领头者，相信世界是不缺判断力的。

习近平主席21日通过视频在联合国发表重要讲话，由于拜登总统在这之前几个小时也在联合国发表讲话，更加衬托了中国领导人的博大胸怀，以及谈论问题和挑战的入情入理。两篇讲话展现了中美两个大国不同的政治思维和做事逻辑，也让人看到两国外交政策有着各自的价值支点。

9月21日，国家主席习近平在北京以视频方式出席第七十六届联合国大会一般性辩论并发表题为《坚定信心 共克时艰 共建更加美好的世界》的重要讲话。这是大会现场。新华社记者 王迎 摄

习主席的讲话立足人类命运共同体，从主题到具体倡议都对应的是人类和世界共同利益，他提出的全球发展倡议面向所有国家，其中的坚持发展优先、以人民为中心、普惠包容、创新驱动、人与自然和谐共生和行动导向“六个坚持”具有普适性，不含任何政治排斥，是真正对加强国际团结共赴挑战的践行。

拜登的讲话也谈了不少“全人类”，但那些都是煽情的部分，更像是通篇讲话的“修辞”。讲话实质部分的真正主语是“美国与盟友及合作伙伴”，从规则制定到谋求利益，都是围绕这个主体链展开的。其他国家或者是陪衬，或者是拜登没有点名的挑战发起者。

习主席的讲话强调世界应该承载不同形态的文明，必须兼容走向现代化的多样道路，强调民主不是哪个国家的专利，而是各国人民的权利，外部军事干涉和所谓的民主改造贻害无穷。他主张大力弘扬全人类共同价值，摒弃小圈子和零和博弈。这些主张或者深刻反映了各国的丰富实践，或者总结了当今世界的某些深刻教训，比如连拜登政府不久前解释从阿富汗撤军时都宣告，通过大规模军事行动改造其他国家是做不到的。

拜登讲话不仅分出了盟国和合作伙伴与其他国家不同的圈子，而且不顾美国刚刚遭遇的民主再造阿富汗的惨败事实，继续煽情宣扬当今世界“民主”与“专制”的二元对立，给一些最糟糕的动荡和战乱贴上“民主活力”的华丽标签。中国推动世界变化的主线是共同发展，美国的主线是“搞民主运动”，中国倡导建设，美国鼓动对立和摧毁，而摧毁的受害者是广大发展中国家，美国和西方世界则能因此得利。

《纽约邮报》报道称，拜登讲话的内容大部分都是空洞的声明，比如称美国正在“重建联盟”。这（拜登演讲）对世界各国领导人是个挑战，他们很难保持清醒。

习主席讲话有中国坚实行动的支持和跟进。比如中国响应联合国气候行动，整个国家的经济在朝着绿色低碳加速转型，所有中国人都能感受到这一变化。习主席在这篇讲话中宣告中国将不再新建境外煤电项目，这被广泛认为是中国的最新重大承诺。

美国现政府热衷的是“领导”全球气候行动，他们宣布了到2030年和2050年减少美国碳排放的“宏大”目标，并且用美国的指标压其他国家采取行动。但美国的目标将如何完成，高度不确定。上届共和党政府连《巴黎协定》都退出了，如果下届政府又是共和党的，今天拜登承诺的事情非常可能又被撕毁推翻。而且即使是民主党政府，他们有什么底气和资源来推进自己的减排承诺呢？

中国言行一致，美国则说一套做一套，中方一诺千金，美方下届政府不认上一届的，当届政府为了选举什么都敢说，这已经成为中美国际人设越来越定型的突出区别。

这次中美领导人的联大讲话都没有点对方国家和首都的名称，但是拜登点了“新疆”。通读双方讲话，美方讲话中被广泛解读为“针对中国”的内容远远多于中方讲话中可以被解读为“针对美国”的内容。拜登声称美“不寻求冷战”，然而当前美国是十分明显且全方位的攻击方，美方不断宣扬对华“全场紧逼”，拜登的最新讲话收敛了语气，但内容仍透出一贯的咄咄逼人。

公道自在人心，中美领导人在这个特殊关头的两篇讲话面向联合国，谁是和平与发展的真正维护者和促进者，谁又是分裂与对抗的挑动和领头者，相信世界是不缺判断力的。（本文系《环球时报》社评，原标题：习拜演讲展现中美不同胸怀与格局）