英国学者：断言美国开始衰落为时过早

原标题：英国学者：断言美国开始衰落为时过早

法国《费加罗报》9月24日发表题为《“当心关于美国作为世界强国终结的预测”》的文章称，断言美国开始衰落为时过早。作者是该报记者洛尔·芒德维尔。全文摘编如下：

由于《大国的兴衰》一书1987年问世，英国历史学家保罗·肯尼迪引发了一场关于美国超级大国未来的激烈辩论。在这部涉及面广泛的历史研究著作中，他表明大国应如何保持其地位、如何成功地使其经济财富与其军事力量和战略承诺保持平衡。正当美国在阿富汗的军事冒险惨淡收场之时，他在接受《费加罗报》专访时，重新提到了这个关键问题。

不要匆忙得出结论

《费加罗报》记者问：随着从阿富汗混乱撤离，我们是否已看到美国超级大国开始衰落了呢？

保罗·肯尼迪答：这是一些广泛且复杂的问题，必须注意不要匆忙得出结论。最近几周，社论作者和分析人士信心满满地谈论美国作为世界大国的终结或美国力量的衰退。在我看来，这些判断有些过于确定了，而我更喜欢坚持一些有分寸且相对的比较。

我的许多外交和对外政策领域的专家同事们在谈论一些他们不太熟悉的问题（如军事或经济问题）时，往往会犯这样的错误。在我写《大国的兴衰》的那个时代，我的方法就已经是尝试着评估全球不同国家相对的军事和经济实力，并试图衡量它们是在增长还是明显下降，且对它们进行相互比较。

几十年后，历史学家们可能会认为拜登总统撤离阿富汗和退出中东的决定是非常明智的。

它可与英国120年前所做的决定相比，当时伦敦决定通过谈判退出美洲大陆，和美国共同管控巴拿马运河，并结束其有关阿拉斯加和不列颠哥伦比亚省边界的争吵。英国人当时认为最好将这些问题搁置一边，旨在关注德国实力的迅速发展。

如果美国经济能够周期性地进行工业技术革命和现代化，并重组它在中东以外的军事部署，以加强其在远东和欧洲的力量，那么这将是一个精明的决定，而非帝国衰落的迹象。

美国地位相对下降

问：虽然美国没有衰落，但它的实力难道没有相对减弱吗？

答：是这样的，世界已经变得越来越不是一个美国的世界，而越来越变成一个多极世界。相对来说，美国在全球生产中所占的份额在20%到22%之间，略高于中国，低于欧盟。

关于人工智能和通信方面的投资，美国和参与竞争的其他国家实力差不多，没有太大的领先优势。与20年前相比，世界更加多极化，美国的相对地位也有所下降。在这个由四五个大国主导的世界，美国将必须越来越多地借助外交手段，其军事能力将变得越来越无用。

问：这对国际关系会有怎样的影响呢？

答：两极世界的40年使我们习惯了一种特殊类型的国际关系。在两个核超级大国之间，冷战的战略家们往往在一个相对简单的体系中变换手段，其中的外交有时只是莫斯科和华盛顿之间的一个电话。

在一个最终更加传统的多极世界里，机智且微妙的外交重新变得必要。在这个更复杂的体系中，美国不得不考虑其他国家和地区，如欧盟、俄罗斯、中国或印度，可能还有日本。它将再次需要一支专业且强大的外交队伍，其中不乏经验丰富的外交官。它必须要利用更多的国际机构，如联合国安理会。许多美国人不太喜欢这些机构，但他们将不得不更多地求助它们。

只是输掉一场冒险

问：美国和中国目前的海军军备竞赛是否像20世纪初英国和德国进行类似竞争时那样危险呢？

答：海军问题再次成为大国之间竞争的核心。70年来，美国海军和19世纪的英国皇家海军一样，都确保了海洋自由，使海上贸易成为可能，而这对我们全球化世界来说也是必不可少的。推测我们海上贸易世界将继续存在而不会有中断的风险，这有些轻率了。

这些问题之间的联系很少得到研究。如果和一些经济学家谈论中国崛起，他们会描述一个相当乐观的发展和贸易世界。如果人们前去美国纽波特海军军事学院了解情况，那里成立了一个专门研究中国海事的中心，就会发现有些人一心想要搞清楚中国海军的发展，包括其新航母和潜艇。投资者和经济学家对海军事务一无所知，而海军战略家则不熟悉金融问题。可是这些问题紧密相连，它们是一枚硬币的两面。

问：您的书一出版就在美国引起了强烈的反应。美国人也一直在担心失去其世界第一大国的地位。

答：美国人认为他们的国家有着独特的命运，这给了他们很大的自信心，但有时也伴随着某种战略和文化上的盲目。当他们失败或不得不撤退，或感到羞辱时，他们的反应会被夸大。

某个理智如你们伟大的雷蒙·阿隆（法国国际政治学者）的人曾对他们说：冒险进入南越丛林或阿富汗山区是不谨慎的；你们因此浪费了大量的资源，并付出了生命和金钱，而且你们输了；但这并不意味着你们失去了大国地位。你们只是输掉了一场在亚洲的军事冒险，仅此而已。

美国对自身地位的担忧，对其命运的担忧，有时使它很难正确地评估自己在世界上的相对地位。然而，美国拥有丰富的资源和非常有利的地理位置，我经常提醒我的学生们，美国的邻国只有加拿大和墨西哥，这还不错！