“这种结构非常方便 美国可以随心所欲操纵盟友”

原标题：“这种结构非常方便，美国可以随心所欲操纵盟友”

“今日俄罗斯”电视台网站11月9日发表题为《“又一个空想”：俄罗斯外交部评述“民主峰会”》的文章，作者为伊琳娜·塔兰与伊丽莎白·科马罗娃，全文摘编如下：

与民主毫无关系

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表示，美国发起的“民主峰会”是“又一个空想”，目的是展示西方有“建设性的联合议程”。

扎哈罗娃在俄罗斯一台的直播节目中说：“这一‘民主峰会’是又一个空想，想借此表明西方集体有某种建设性的联合议程。联合议程理应是一个个具体的实际事例，而不只是理论堆砌，然后又以丑闻收场。”

她还强调，在美国国内各种矛盾持续存在的情况下，该国对世界领袖地位的要求“是行不通的”。专家们认为，即将举行的峰会与民主毫无关系，其所追求的是华盛顿的地缘政治利益。

扎哈罗娃认为，美国之所以召集这一峰会，是因为美国和北约内部都已意识到，在全世界目睹了阿富汗的情况后，再发动军事行动“不太雅观”。她解释说：“但搞一个全球活动，就会让人产生西方世界团结一致的感觉，这是完全可行的。于是想出了所谓的‘民主峰会’。”

她说，在这一活动中，受邀国家将被分为两类，一类是“完全符合民主高标准”的国家，另一类是“向这一目标努力”的国家。

扎哈罗娃还提到，俄罗斯曾提出过“理性保守主义”观念，主张在人类所取得的所有积极和有效经验的基础上，各国依据自身国情向前迈进。

她还进一步指出，与西方不同，俄罗斯的意识形态是在平等基础上进行合作以应对威胁。

美国希望在12月把世界“民主国家”的领导人召集到一个公共的平台，开一次“虚拟民主峰会”。白宫同时表示，大概一年后，“将举行面对面的首脑会议”。

体现了“民主隔离”

美国问题专家马列克·杜达科夫在接受采访时指出，美国发起的旨在团结西方世界的“民主峰会”是一个徒劳的想法。他说，华盛顿曾多次试图举办这类论坛，以推广自由价值观，但都一无所获。

杜达科夫强调，美国将自己定位为世界主要“民主国家”，并希望向其他国家传授所谓“民主”，但实际上自身与民主价值观相去甚远。

这位分析家指出：“可以肯定的是，我们看到美国存在大量矛盾：政治机构受到侵蚀、社会文化两极分化、选举舞弊丑闻。这一切让人对美国的民主模式产生怀疑。”

国际人道主义和政治研究所专家弗拉基米尔·布鲁特也持类似立场。他说，美国从来没有捍卫过民主，也没打算这样做。

他说：“美国认为，它有权宣布什么符合‘民主原则’、什么不符合‘民主原则’。例如，他们认为沙特政权是民主的，而伊朗政权不是民主的。因此，美国希望在进行这种考察的同时，再次验证其盟友的忠诚，并试图树立一个媒体形象。这与民主本身没有任何关系。这首先是为了促进美国的地缘政治利益。”

布鲁特还强调，美国所策划的峰会是一种“民主隔离”的体现。

他认为：“实质上华盛顿是在说，全球存在一个圆锥体，位居顶端的是美国，美国是地球上‘民主的使者’。然后是核心圈子——盎格鲁-撒克逊国家，包括澳大利亚和英国，美国认为它们是可以永远依赖的国家。之后是一个关系远一些的朋友圈，包括北约成员国——华盛顿的附庸。下面就是那些想成为西方但永远不会成为西方的国家。对美国当局来说，这种结构是非常方便的：可以随心所欲地操纵盟友。”

杜达科夫指出，美国确实仍觊觎成为所谓“自由民主世界”的领袖。他分析说：“峰会倡议是新冷战的某种组成部分，这场新冷战所针对的主要是俄罗斯和中国。现在，华盛顿想广而告之，意思是说，它不希望依靠军事侵略输出所谓‘民主价值观’，这让美国付出了高昂的代价，而且在很大程度上是失败的，美国在阿富汗的军事行动已表明了这一点。白宫现在想利用软实力。”

杜达科夫认为，美国策划的民主峰会将以失败告终。他说：“当然，在华盛顿主导下展示自己的团结对西方国家是有利的，但这一活动无法解决它们之间存在的主要矛盾。”