历史上曾经摧毁非洲的不是中国，而是西方！

自2021年10月“欧洲调查合作网”（EIC）开展所谓的联合调查以来，西方媒体抹黑中刚合作的企图愈发明显。从BBC、“哨兵组织”及彭博社制作的调查问卷可以看出，其明显针对的是中刚合作——围绕华刚公司开展的中刚合作。自11月19日“刚果劫持”（CongoHold-Up）系列报道首期发布后，我们一直等待调查团队发布专门介绍华刚公司的内容。但不知是出于偶然或是早有预谋，他们一直在等到中非合作论坛达喀尔会议开幕前夕才发布报告，诋毁华刚公司，攻击中刚合作。

11月20日，比利时首相亚历山大·德克罗（Alexanderde Croo）发表评论称，“此事被公开符合刚果（金）的利益，这将有助于刚果（金）现总统齐塞克迪及其政府推动反腐败斗争。” 美国负责非洲事务的前副国务卿赫尔曼·科恩（Herman Cohen）紧随其后表示：“齐塞克迪总统已成立新的反腐败机构，在美国私营部门专家的帮助下，现在将着手追回卡比拉家族从国库中窃取的数百万美元。”11月22日，《青年非洲》（JeuneAfrique）刊载了对美国国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）的采访。他宣称：“应该确保在投资基础设施时不为合作伙伴带来难以接受的债务，确保当地社区参与决策并从中受益，保护环境和工人权利，使用本地劳动力，并保证建设质量。”。

2021年11月28日，美国前大湖地区问题特使彼得·范（Peter Pham）向中国驻刚果（金）大使发表挑衅言论，称“问题在于中国人没有交付‘实实在在’的基础设施。刚果（金）政府和世界其他国家都想知道，他们到底被偷走了什么？为什么刚果（金）人民往中国运送矿产，却没有得到应有的回报？”对此，中国驻刚大使做出回应，称“刚果（金）的真正合作伙伴是为这个国家做出具体贡献的人，而不是那些向他们强加法律并挑拨离间的人”。

中国驻刚大使的回应，得到了中国外交部发言人赵立坚的支持。赵立坚指出，“中非合作的效果好不好，非洲人民最有发言权。”特别是非洲民调机构“非洲晴雨表”报告显示63%受访者认为中国对本国的政治经济影响“非常积极”或“比较积极”，更何况中国企业为非洲新增和升级铁路超过了1万公里，公路近10万公里，累计创造就业岗位超过450万个。此外，中非投融资合作始终尊重非洲意愿、立足非洲实际需要，坚持集约、可持续发展理念，得到了非洲国家高度评价。最后他总结道，任何对中非合作的抹黑在非洲都没有市场。

那么，这些同刚果（金）有关的西方人物，都是何方“神圣”？

亚历山大·德克罗和卡雷尔·德古赫特（Karel De Gucht）一样反对中刚合作。他来自比利时的弗拉芒大区（荷语区），一个从不希望比属刚果独立的地区。赫尔曼·科恩领导着一个对大英加水电站项目（Grand Inga）非常感兴趣的财团，他公开拒绝与中国达成任何和解。安东尼·布林肯，严格来说，尚未同刚果（金）有任何关系。

至于彼得·范，他曾经声称刚果（金）这个国家太大，不便治理，一直推销着刚果（金）的“肢解计划”。他在担任美国大湖地区问题特使和萨赫勒问题特使期间，并未发挥任何积极作用。正相反，在他任职时，大湖和萨赫勒这两个地区安全形势更趋紧张，让武装组织乘势发展。

今天，西欧和北美大多数国家（墨西哥除外）都已不再相信非洲的改革能有前景。然而他们却企图在这片大陆上重新占据一席之地，这难免引发如下质疑：

当欧美政府向非洲政府强加自杀式的结构调整计划时，中国是否同他们站在一起？没有！

当欧美政府中断对非洲国家至关重要的结构性合作时，中国是否与他们站在一起？没有！

当欧美政府明知人道主义援助发展不了一个国家，却仍以这种援助取代结构性合作时，中国是否同他们站在一起？也没有！

当欧美政府以人权、民主或市场经济为由推翻某些非洲政权时，中国是否与同他们站在一起？更没有！

简而言之，当欧美政府试图以一种“柏林会议2.0版”的方式来重划非洲殖民版图、动摇非洲大陆稳定时，中国是否和他们站在一起？还是没有！

我们怎能相信欧美政府并未意识到他们的举措将对非洲产生不利影响？

最重要的是，为什么欧美政府自己对非洲发展毫不负责，却反过来要指责中国？难道在欧美政府看来，中国促进了非洲国家的复苏，而没有让他们如其所愿那样解体，所以有罪？

针对西方在非洲对中国的抹黑攻击，必须指明，事实真相是：自非洲国家独立以来，中国从未摧毁过非洲大陆，西方才是罪魁祸首！（作者：刚果警醒俱乐部，国际问题观察员）