不顾警示劝阻滑野冰个人担全责

近日，本市频发滑野冰落水的意外事件，有人因此付出了生命的代价。记者探访发现，不少市民不管河湖周边“禁止滑冰”的警示、围栏，甚至不听管理人员的劝阻任性上冰。对此，房山区人民法院法官付雪表示，在河湖区域管理者尽到设置警示标识、围栏以及人员劝阻等安全保障义务的情况下，任性滑野冰出意外，个人将自行承担全部责任。

记者在一些上冻了的河湖区域看到，“禁止滑冰”的警示标语随处可见，其中既有常年设置的金属警示牌，也有新近张贴的警示横幅，还有的设置了围栏、隔离带等。即便如此，仍无法阻挡一些人滑野冰。

付雪说，河湖区域的管理者作为公共场所的管理者，设置警示标识、围栏，以及组织人员劝阻，已经尽到了安全保障义务，而受害者作为完全民事行为能力人，对冰面危险应有充分认知，其不顾管理者设置的安全警示，冒险进入危险的冰面，存在对自身安全过于自信的重大过失，造成的损害后果应由其自身承担，河湖区域的管理者不承担责任。

“如果河湖区域的管理者未采取任何安全保障措施，或者安全保障措施不到位，未尽到安全保障义务，则应当承担相应的侵权责任。”付雪表示。

在一些意外事发地，有不少小商小贩租赁冰车、冰鞋的摊位，这些滑冰器具也吸引了一些人上冰玩耍。

“如果受害者遭受损失与滑冰器具无关，则商贩不具备侵权的构成要件，不应当承担侵权责任。如果受害者由于滑冰器具的原因遭受了损失，则商贩应当承担相应的侵权责任。”付雪说，不管是否与滑冰器具有关，这些商贩多数是在无任何证照的情况下在此销售滑冰器具，应属非法经营，可由相关部门查处。

冰窟窿成为上冻河湖区域的隐患，其中不少是野钓人员凿冰造成的，有的甚至不加围挡就离开。

“一般情况下，河湖区域的管理者均会设置禁止垂钓的警示标识，垂钓者依然凿冰垂钓，加重了冰面的危险性，但其不具备侵权故意的情况下难以认定由其承担侵权责任。但是，在禁止垂钓的河湖区域垂钓，相关部门应该对此行为依法处置。”付雪表示。 【编辑:王禹】

这周末，南北方一起红红火火过小年！

如何从“三牺尊”窥见东西方酒器的殊途同归？

公安机关2022年侦办“网络水军”相关案件550余起

帐号永久封禁！“1888万天价彩礼”帖文事件最新进展

中新财评：升腾的烟火气，彰显中国经济活力

危险！中国这一邻国对北约军队敞开大门

里程碑式突破！中国科学家实现化学反应立体动力学精准调控

中新文娱评视频会员投屏需加钱：观众不是养肥再宰的羔羊

拜登“文件门”升级 共和党发起“爆炸性政治对决”？

强冷空气影响中东部地区 华北黄淮有明显雨雪天气

国产“数据粮仓”长啥样？它们是如何建设运营的？

春节多地景区将免费向公众开放 部分景区持续至3月份

车厘子成年货宠儿，它和樱桃差的只是价格吗？

中国成功发射亚太6E卫星

始终坚持人民至上、生命至上——我国三年抗疫实践系列述评之一

喝AD钙奶长大的90后，会为AD钙牙膏买单吗？

春运返程火车票开抢 请收好这份出行指南

警惕！日本首相访美，释放多重危险信号