按花钱多少排序，“香火排行榜”让网络祭祀变了味儿

“绿色缅怀，永久传承”“让思念没有距离”，近年来，在网上为逝者创建纪念馆，陈设花圈、香烛、食品等电子祭品，成为清明节缅怀先人的新风尚。但据北京日报客户端报道，有的线上祭扫平台不仅将电子祭品明码标价，还设置了“香火”排行榜，用户花钱多少就是排名依据，令人难以接受。

为此，中央网信办、民政部也于近日发布通知，要求网络祭扫平台巧设名目收取高额服务费、售卖豪宅文玩等导向不良网络纪念品，严禁设置“香火”排行榜等诱导充值的功能。抵制网络祭扫歪风邪气，共建共享文明新风尚，是监管部门和全社会的一致追求。

数据搜集和统计展示，确实是互联网技术的优势所在。很多类型的互联网平台都设置有“排行”功能，用户通过排行榜可以了解热点时事、热销商品、人气主播等各类信息。然而，网络“香火排行榜”却让人心里不是滋味，这不仅有违节俭祭祀的文明风尚，还破坏了本该庄严肃穆的祭祀氛围，丧失了面对先人应有的虔诚与敬畏。

禁止“天价”墓地，限制葬礼和祭扫活动大操大办，是现代文明对现实祭扫活动提出的要求，这个道理同样适用于网络祭扫。在网络祭祀活动中铺张浪费，甚至是争排行、出风头，不仅有违祭祀本意，更是对先人的不敬和冒犯。

建立网络祭扫平台，为网络用户提供缅怀先人的便捷途径，固然需要一定运营维护成本，平台追求适当盈利也无可厚非。但是，如果利用用户对逝者的追思，把网络祭祀当成“聚宝盆”，追求暴利、诱导巨额消费，恐怕是拨错了算盘。

现实中，不管是公益性公墓还是经营性公墓，监管部门都严格实施价格规范和管理，要求不得哄抬墓位价格以及进行价格欺诈，并主张文明低碳祭扫方式。网络祭扫的出现，其一大初衷就是用文明节俭取代铺张浪费。如果网络祭扫也满是浓浓的“铜臭味”，便失去了其存在的意义。

让逝去的先人享有安详，是祭祀文明的内在价值要求。有的网络平台把网络直播、社交的一套嫁接到祭扫活动中，甚至推出“周榜”“月榜”，诱导用户“豪掷千金”，这让九泉之下的先人何以安生、寄托哀思的缅怀者何以自处？

近日，民政部例行新闻发布会指出，2022年网络祭扫人数首次超过现场祭扫人数。随着人们对网络祭扫的接受度越来越高，规范网络祭祀的重要性、迫切性日益突出。相比线下提供祭扫服务的机构，网络祭扫平台的准入门槛相对要低，但该守的规矩还是要守，不能触碰底线的决不能碰。

比如，除了规范服务收费，网络祭祀平台也须尽到信息审核义务，防止虚假信息的发布和传播。类似“人还活着却被网络祭奠4.3万次”的新闻，不仅让旁观者哭笑不得，也是对当事人人格名誉的极大冒犯。网络祭祀服务是否符合公序良俗，用户发言是否合乎伦理，都应当纳入监管的考量。

清明节将至，这个慎终追远的日子，也是推广文明祭扫、倡导移风易俗的良好契机。当此之时，网络祭扫平台不能满足于对传统祭扫的虚拟化，更不能借机大搞“香火”排行榜敛财聚宝，而是要努力提供创新性服务，将追思缅怀逝者与弘扬优良家风的功能相结合，推动形成社会新风尚。 【编辑:岳川】

中新人物｜那位卖包子的前爱豆，放下了他的明星梦

演员张嘉倪：我塑造角色怎么样，应该交给观众评判

作家齐一民谈感悟：我写书，要有自己的特色

坂本龙一逝世：曲终人未散

公安部：2022年全国因公牺牲民警308名、辅警179名

香港多管齐下提升青年中华民族自豪感与主人翁意识

因辩护人申请，重庆姐弟坠亡案二审延期至4月6日开庭

两协会发布倡议书：倡导茶叶适度包装

布林肯与拉夫罗夫罕见通话，讨论了这件事

困在投诉里的小哥，怎么“跳”出来？

“家有同款”！小学生迷上盘手串，都是压力大闹的？

直播带货美颜加滤镜几成惯例 消费者知情权如何保障？

刘少林与刘少昂：走上领奖台，从头开始

《铃芽之旅》导演新海诚：触不可及的天空与预判中的改变

余光中为何说“蓝墨水的上上游是秭归”？

南京招募更多紫金草志愿者：让和平的声音传遍全世界

中国国产大飞机C919敦煌机场创大强度试飞多项纪录

“治沙英雄”王有德：生命不息 治沙不止