近日,矿区法院民事审判庭经3次开庭、4次庭后调解,成功化解一起返还原物纠纷案件。
2021年5月下旬,原告李某与被告张某经口头协商决定,由原告李某提供资金、市场、营销资源,被告张某负责对收购煤炭进行深加工,共同利用某公司的场地、车间、设备,合作进行煤炭加工业务。
口头协议达成后,原告李某依约陆续投入资金150余万元,用于购买设备和支付煤炭保证金、平台保证金等。张某积极组织人员,利用某公司的场地、设备对李某提供的煤炭进行深加工。在成功交付首批精选煤后,双方因补签书面合作合同产生矛盾。李某一纸诉状将张某及某公司告上法庭,要求返还设备款、购煤款、平台保证金并赔偿相应损失。
鉴于本案案情复杂,民事审判庭庭长仇怀俊接手此案后,认真查阅庭审笔录、核实相关证据并逐一梳理本案可能涉及的各种法律关系。经研判,本案可能涉及合伙法律关系、买卖合同法律关系、加工承揽法律关系、民间借贷法律关系等。一个案子不可能一次性处理这么多法律关系,但若将本案拆解成多案进行审理,又会徒增诉辩双方的负担。为减少当事人诉累,助力民营经济发展,优化营商环境,仇怀俊决定以调解为突破口,将本案诸多法律纠纷一次性解决。但历经多次开庭审理和庭后调解,双方当事人仍在一些问题上各持己见、互不相让,调解工作陷入僵局。
仇怀俊从证据规则和证据有效认定的角度对当事人释法说理,多方面、多维度为双方分析利害得失,又动之以情、晓之以理从理性诉讼、诚信经营的角度引导双方换位思考、互相体谅,并为双方当事人提出更符合客观实际的调解建议。最终,原本僵持不下的李某、张某作出让步达成共识,该案成功化解。
该案调解后,应当事人申请,矿区法院依法解除对本案的财产保全措施。该举措从司法层面为民营经济发展松绑减压、降低中小微企业在疫情常态化防控措施下的发展难度提供了司法支撑。(郝晶晶 崔晓丽)
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文地址:http://www.shanxidayuan.com/gsyl/yangquan/5607.html