“诺而不捐”成被告，冤吗？

中国矿业大学90后校友吴幽，2019年4月宣布向母校捐赠1100万元。因未履行1100万元捐赠承诺，吴幽被母校基金会告上法庭。(3月9日《每日经济新闻》)

校友“诺而不捐”，母校一纸讼状将其“请”上被告席。不消多说，这样一场官司双方当事人必然免不了诸多尴尬。昔日的优秀学子、光荣校友如今财力不逮“宏愿”，面临着道德和法律上的双重控诉，此前高调塑造的反哺母校、回馈社会的慷慨企业家形象也一并付之流水。当然，学校这方也很冤，无端卷入一场风波不说，还被部分网友扣上了顶“气量小，不体面”的帽子。事实上，类似的事也并非没有发生过，只不过高校往往扯不下面皮和学生对簿公堂，大多私下协商解决了事。

此事一出，争议之声骤起。不少质疑者就认为，捐赠本就是爱心奉献行为，学校状告积极捐赠的校友多少有些不近人情。这话乍一听有几分道理，实则不然。这也牵引出一个问题：承诺的捐赠没有兑现，学校能不能伸手讨要？根据民法典相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。也就是说，对于一般的赠与活动，中途反悔是法律所允许的。在这方面，法律不做过分干涉，而要仰仗道德伦理、个人自律来调节双方交易行为。普通人之间毁约，顶多在道德上面临指摘。但一旦与社会公共利益挂钩，捐赠承诺的履行便不具随意性。校友捐赠动辄画一张大饼、开具“空头支票”，在法律上是站不住脚的。因而，从这个层面来考量，学校打这场官司也算是合理合法的维权行为。

其实，无论是企业家也好，个人也罢，信誉都至关重要。往小里看，诚实守信是一份份小协议成立的基础；往大里看，契约精神则是现代商业社会一切交易活动达成的根基。倘若我们仍将其视为一件小事、私事，实际上无助于社会慈善观念的健康发育，也不利于培养社会的信任意识。从这个角度来看，学校“锱铢必较”的较真劲儿也是对法治精神、契约精神的一种具体践行。 (付迎红) 【编辑:彭婧如】

王文：面对“美式碰瓷”，中国最重要的是做好自己的事｜两会·世界观

美退伍军人泪洒听证会 痛批美国撤军阿富汗是场灾难

“双碳”目标愿景下 内蒙古如何保障国家能源安全？

水庆霞：中国女足非世界顶级，但会不断追赶

“西观”中华文化三十载，我看到什么？

“量化宽松之父”为何点赞中国央行？

从全国两会看中国特色大国外交的“柔”与“刚”

对话丨一代武术宗师，为啥被吴京叫做“坏老头”？

关于娱乐圈的这几个“毛病”，不少代表委员都发声了！

新疆椒麻鸡：“麻辣生风”的夜市“压轴菜”

婚姻大事怎么甩掉高价彩礼包袱？少些攀比多些“清醒”

美媒披露国会山骚乱新镜头，特朗普发声，到底谁在“说谎”？

上百吨澳洲“掺杂”金条卖到中国？真相是→

为何说中国武术是“哲学之拳”？

发力重点领域 中国机构改革酝酿“提效攻势”

麦家：中国文学不要太在乎拿诺贝尔文学奖

两会·世界观|印度学者：中国式现代化脱贫成就令人瞩目

不等了，今天我要向她表白！