读了《三国演义》，他也没懂“天下大势”

当地时间25日晚，英国外交大臣克莱弗利在伦敦历史地标金融城市长官邸发表年度例行讲话。

通常，英国外交大臣会在此次演说中阐述一系列外交政策问题，但长安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，克莱弗利的此次演说，除了略微提及苏丹和乌克兰撤侨外，大致上都聚焦于中国，演讲稿中甚至65次提到中国。

与其说是年度外交政策演讲，不如说是英国政府的对华政策宣讲，是英国首相苏纳克就任后，英国最明确的对华态度展示。

演讲稿截图。图源：英国政府网站

“英国必须与中国接触”

就在不久前，克莱弗利接受采访时曾抛出“台湾问题不是中国内政”的荒谬论调。对此，中国外交部发言人毛宁回应说，英国外交大臣显然应该好好补一补历史课了。

克莱弗利一路补到了《三国演义》，对于这次演讲，他是有备而来。

克莱弗利在当晚的讲话中说，制定对华政策的前提，是认识到中国历史文明的深度和复杂性。

“中国是少数几个可以追溯到两千多年前的国家之一。。。。。。在经历每一段动荡期后，中国总会重新崛起。”他说，“中国历史名著《三国演义》开场是这样描述的：天下大势，分久必合，合久必分。”

他指出，在过去20个世纪中，中国一直是世界上最大的经济体之一，1820年中国的GDP份额占世界三分之一，超过了美国、英国和欧洲的总和。在过去数十年里，中国人凭借着进取精神，实现了有史以来最大规模、最快速的经济增长，让至少8亿人脱贫。

因此，他认为，无论是“威胁”、“伙伴”还是“对手”这样的词汇，都无法恰当形容中国，英国的对华政策无法用一句话或一个词来概括，这么做是不可能和不切实际的，更是不明智的。

克莱弗利认为，中国同美西方能够避免陷入“修昔底德陷阱”，因为从气候变化到流行病预防，从经济不稳定到核扩散，放弃与中国的对话就无法解决任何重大全球问题。

“让我宣布某种新冷战，并说我们的目标是孤立中国，很容易，也会令一些人满意，但这是错误的。”克莱弗利说，“这将是对我们国家利益的背叛，也是对现代世界的有意误解。”

克莱弗利提出三条对华政策“支柱”，即在对华交往中加强对国家安全的保护；深化与美、日、印、澳等盟友和伙伴的联系；直接与中国进行双边和多边接触，以维护和创造开放、建设性和稳定的关系。

他称，英国将致力于同中国建立更公平的竞争环境，有兴趣继续从中国的投资中受益。“我们已经拨出资源，在北京建立一个新的英国使馆。我决心与中方达成协议，以便这项工作能够继续进行。”

克莱弗利资料图。图源：视觉中国

捧着过时剧本，念着旧台词

在学习了中国历史后，克莱弗利的讲话中仍然不乏拿人权、自由和国际义务等陈词滥调，和《联合国宪章》及中英联合声明等向中方施压，老调重弹般炒作涉疆、涉港所谓人权问题，显然是有意为之、别有用心。

克莱弗利称，中方应履行对中英联合声明的义务，英有权发声并采取行动。另外，中方不应将英方在涉疆问题上的言行视为干涉内政。

台湾问题上，他声称，英国的长期立场是希望看到两岸分歧得到和平解决，反对任何一方采取单方面行动来改变现状。

对此，中国外交部发言人毛宁在26日的例行记者会上表示，当今世界深度交融，多重挑战相互叠加，需要各国合作应对。集团政治、冷战思维违背历史大势，不符合包括英国在内的各方利益。中方一直本着平等和相互尊重的精神发展对英关系，但英方一味抱残守缺，捧着过时剧本，念着旧台词，最终只能离时代的进步越来越远。

关于香港问题，《中英联合声明》涉及英方的条款已经全部履行完毕，英方对香港无主权、无治权、无监督权，不存在所谓“权利”和“责任”。新疆经济发展，社会稳定，宗教和睦，文化繁荣，人民安居乐业，这是有目共睹的事实，英方对此却充耳不闻、视而不见，执意污蔑抹黑，纯属别有用心。台海现状是两岸同属一个中国。当前台海和平的最大威胁是“台独”分裂行径和外部势力对其纵容支持。英方如果希望保持台海和平稳定，就应当严格恪守一中原则，坚定反对“台独”分裂行径。

毛宁重申，台湾、香港、新疆问题纯属中国内政，不容任何外部干涉。中方敦促英方谨言慎行，停止无端指责中国、干涉中国内政，多做有利于中英关系发展、有利于世界和平稳定的事。

“精分”的表象与混乱的实质

如果克莱弗利以为读过《三国演义》就了解了中国历史，那么他的了解显然太过肤浅。何况，仅仅这部历史小说他都没有读透。要知道，《三国演义》的最后一句话是：纷纷世事无穷尽，天数茫茫不可逃。

何为“天数”？

长安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，克莱弗利的演讲中大篇幅提到中英两国的贸易与投资，并通过列举实例的方式阐明与中国合作的巨大机会，这与英国当下的经济困境密切相关。

英国的主要出口产品是服务业，尤其是金融服务业。与制造业出口相比，服务业更依赖国家间的良好关系。如果世界被集团对抗一分为二，英国也将被撕成两半。

如果一些英国政客认为“对抗中国”会增加英国在世界舞台上的影响力，那么他们显然对英国经济是如何建立起来的，以及那些陷入最终停滞和衰落的国家会发生什么一无所知。

克莱弗利清楚地知道，这些话“不会取悦伦敦的某些圈子”，甚至通过明确表示他不想要一场新冷战，对英国政界的对华鹰派进行了相当严厉的谴责。

《金融时报》分析称，克莱弗利之所以呼吁对华建立建设性关系，就是想借此压制对华鹰派的保守党人。

英国政府过去几年来一直停留在鹰派主导的模式中，克莱弗利正在尝试将叙事转回中间立场：既承认中英加强交流的重要性，又顽固地重申一些“政治正确”的言辞以达到平衡。

这种“精分”式的两面性言论，暴露出英国政府内部对华政策的混乱性。对于克莱弗利表态中的积极部分，我们要听其言，更要观其行。