管姚：美国对乌克兰的安全承诺，到底有多久？

来源：直新闻

直新闻：周四（13日），美国总统拜登称乌克兰总有一天会加入北约，而俄总统普京同日表示，乌克兰加入北约不仅得不到安全，反让世界更脆弱，管先生，你对美俄元首再就乌克兰“入约”隔空互呛怎么看？

特约评论员 管姚：乌克兰加入北约话题，几乎贯穿了拜登的整个欧洲行程，也是北约峰会的头号议题。拜登重复了前一天在维尔纽斯的说法，强调无论多久，美国对乌克兰的承诺不会减弱，美国及其盟友都将保卫乌克兰。但恰恰在昨天（13日），在北约峰会落幕第二天，《华盛顿邮报》网站却在评论版块热烈讨论一个话题，标题是《这次北约峰会是不是外交车祸现场？》美报有此疑问，当然是因为所谓头号议题给北约带来的内外高强度冲击。

对乌克兰总统泽连斯基，他当然是最失意的，他最想要的所谓“入约”路线图或者说行动方案，本次北约峰会完全是竹篮打水。泽连斯基得到的替代选项，就是拜登牵头G7成员国整出的所谓“以色列模式”，即美德法英意日加都承诺以双边协议形式，持续且持久强化对乌军援、后勤及外交支持，由下月联合培训乌克兰F-16战机飞行员起步，对包括空防、火炮、装甲部队及战机在内的乌克兰军力建设持续援助投入，但只出武器不出兵，美国绝对不承诺军事保卫乌克兰领土。此外，G7也承诺持续冻结俄罗斯海外资产，直至其同意赔付乌克兰战争损失等等。

无论多久的安全承诺，到底有多久，这大概是乌克兰面对的最大问题，而拜登们并不能给出确切答案。《纽约时报》今天引述一位匿名欧洲官员称，美国人担心欧洲会倦怠，我们担心美国会倦怠，而每个人都在担心，乌克兰人会不会耗尽弹药和防空力量。所以在我看来，这就是所谓战争疲劳的经典反应。美国大报《华盛顿邮报》今天的独家爆料，更是将这种疲劳症以非常残酷的方式真实展现，我认为这恰恰构成对泽连斯基的重大考验。

至于俄罗斯的愤怒反应，同样是可以预期的，甚至按照《经济学人》的调侃，俄罗斯对乌发起特别军事行动是要应对全面进逼的北约，但随着芬兰与瑞典的加入，波罗的海正成为北约真正意义的内海，如今几乎每隔个把月，北约都在离俄罗斯更近，也更具压迫性。

直新闻：美报爆料，美方对泽连斯基在北约峰会前愤怒发推大为恼火，甚至一度要撤消所谓“入约”邀请，这又意味着什么？

特约评论员 管姚：我认为《华盛顿邮报》爆料的这一关键细节，尤其意味深长。美报很重视这一报道，冠以“全球独家”标签，而且特别标注记者报道发自雅加达，为什么要强调发稿地？很显然，这是跟随国务卿布林肯采访的主力记者，而布林肯正是在随同拜登参加完北约峰会后，由维尔纽斯转飞印尼首都参加东盟外长系列扩大会的。当然，这篇组合报道也标注，在维尔纽斯与赫尔辛基采访的其他三位记者也作出了报道贡献。

这篇报道爆料的最关键细节是，自俄乌冲突爆发以来，泽连斯基的所谓“施压策略”可谓一路开挂，成为乌克兰争取外部军援的利器。他在峰会前发推指责北约未能就乌克兰“入约”给出明确时间框架，是“史无前例的愚蠢”，正是这种施压策略的延续，但正是这一指责，让北约几个大国大光其火，甚至闹到美国一度要求北约修正声明，威胁要收回所谓对乌克兰的“入约邀请”表述。北约为此召开了紧急协调会。英国国防大臣也在背后猛踩乌克兰不知感恩，抱怨自己坐了十几小时的火车赶到基辅，但自己拿到的，只是乌方的一纸武器援助清单。按照美报说法，最终还是在法国及一众东欧小国的极力劝说下，美方才收回动议，而泽连斯基也感受到了外部压力，最终在参会期间降低了调门。

我个人认为，《华盛顿邮报》披露这一幕，显然也是美国国务院刻意要借媒体放料，向乌方施压。这再次见证，尽管拜登口口声声长期援助无论多久，但其实美国的战争疲劳症也在以肉眼可见的方式加剧并持续性发作。《纽约时报》今天也爆料，在北约维尔纽斯峰会期间，无论亲疏，所有盟国的外交部长和助手都在追问同一个问题，当美国目前的紧急拨款夏末用完后，国会山会不会削减对乌克兰的援助。他们同时也在追问，两位主要共和党总统候选人，包括前总统特朗普和佛罗里达州州长德桑蒂斯，他们反对美国卷入战争的声音，有多大可能会在更广泛的人群中流行？ 如果对拜登长期援助还抱有不切实际的幻想，相信美国媒体的最新爆料，大概会让泽连斯基面对现实。

直新闻：刚落幕的北约峰会也大肆炒作涉华议题，峰会声明十多次提及中国，你对此怎么看？

特约评论员 管姚：我注意到，英国路透社在报道王毅昨天（13日）应约与布林肯的最新会见时，也特别指出，布林肯是从北约峰会会场，直接飞来雅加达参会的，而北约峰会声明充斥着将中国视为“安全威胁”的表述，这在以前完全不可想象。甚至按照《华盛顿邮报》的爆料，在王毅就此表达不满时，布林肯打起了太极，声称这不是美国的立场，而是所谓北约成员国的立场。

但需要告诫这位国务卿的是，就在他和王毅会谈当天，美国《时代》杂志刊出重磅长文：《为什么北约对亚洲兴趣日增是个战略错误》。文章指出，北约之所以日渐关注并介入“印太”安全事务，很大程度上是美国作为北约头号大国全力推动的结果，是美国将中国定性为“紧迫挑战”的挑动，美媒这段论述，正是对布林肯托辞的有力驳斥。

《时代》解析，中国至今仅拥有一个海外军事基地，主要还是担负后勤补给功能，而美国在全球80个国家拥有750个军事基地，单以核武库而论，中国核弹头量不到美国的8%，所谓“中国威胁”从何而来，因何说起？美刊指出，北约应对俄乌危机已然左支右绌，再来趟“印太”安全的浑水，完全是多余之举。所谓志大才疏，力有不逮，这是对北约“亚太梦”的最好总结。

事实上，美媒的这一观察，也正是对法国总统马克龙峰会言论的有力附和与再论证。马克龙此前曾发出北约已经“脑死亡”的警告，可谓语出惊世界，当然，现在北约活过来了，似乎变得更强大，也更团结了，但就北约欲设日本联络处，马克龙当头棒喝，警告北约的根在北大西洋，与亚太根本就是十万八千里，毫无关联可比性。