白宫否认“美国摧毁北溪管道” 斯诺登连发多推回应

原标题：白宫否认“美国摧毁北溪管道”，斯诺登连发多推回应

[文/观察者网 刘程辉]

“美政府摧毁了北溪天然气管道”——美国资深调查记者西摩·赫什曝出的“猛料”引发巨大反响，美国白宫等部门密集否认相关指控。“棱镜门”曝光者、素有美国“吹哨人”之称的爱德华·斯诺登也就此作出回应。

斯诺登转发了赫什的报道链接，并连发多条推文质疑美国方面的说法。他还引用美国第三任总统、《独立宣言》起草者杰斐逊的话暗示，美国政府“无法指望在国民无知的情况下拥有自由”。

斯诺登2月9日在社交媒体推特上发文说：“在历史上，你们能想到白宫负责但坚决否认的秘密行动的例子吗？还有，你们都懂的，那个‘大规模监控’的乱子。”

“今日俄罗斯”报道形容，斯诺登似乎并不相信白宫的否认。

斯诺登9日发文，质疑白宫否认“摧毁北溪”的说法。

推文中，斯诺登还附上了发表于1961年4月的一篇有关“猪湾事件”的新闻报道。在这篇报道中，时任美国国务卿的迪安·鲁斯克否认“猪湾事件”是“从美国领土发起的”，鲁斯克当时告诉记者，“古巴发生的事情属于古巴人自己解决的问题”，但美国对共产主义政权的敌人表示同情。

实际上与鲁斯克的否认相反，“猪湾事件”正是由美国中央情报局（CIA）策划的。1961年4月17日凌晨，由CIA训练和武装、代号为2506突击旅的大约1500名雇佣军登陆古巴南部猪湾地区的吉隆滩和长滩，目的是推翻菲德尔·卡斯特罗和他领导的古巴政府。然而，行动在72小时内被古巴武装力量击溃，令美国颜面尽失。

“今日俄罗斯”报道称，至于斯诺登提到的“大规模监控”，指的就是他所经历的“棱镜门”事件。由美国政府发起的大规模电子监听项目“棱镜计划”在2013年被曝光。事发后，美国政府以盗窃政府财产、向未经授权的人提供机密信息等罪名指控斯诺登，并吊销其护照，最终斯诺登经历近十年流亡生涯后入籍俄罗斯。

值得一提的是，除斯诺登提到的两起事件外，一些网民还在评论区提到了“水门事件”“伊朗门”等美国历史上轰动一时的政治丑闻。

“那可是一长串清单，比如新冠疫情、医疗保健、现代奴隶制，这些是我现在能想到的。”

还有人写道，“我不相信白宫说的任何话，不过他们一旦否认，那就是另一回事了，往往后来它们都能100%得到证实。”

此后，斯诺登又发表或转发了数条与“北溪事件”相关的推文。

他转发了赫什的报告链接，并介绍赫什是一名“因揭露越南美莱大屠杀而获得普利策奖的记者，还曾报道过有关水门事件和阿布格莱布监狱事件”。

这条推文中，斯诺登附上了“北溪”管道爆炸后，欧洲议会议员、波兰前外长西科尔斯基的推特截图。当时西科尔斯基曾发布了“北溪”管道发生事故的现场图，并配文称：“谢谢你，美国。”

另一条推文则是美国负责政治事务的副国务卿纽兰的发言。在1月26日美国参议院外交事务委员会举行的一场听证会上，纽兰宣称得知“北溪”管道遭人为爆炸破坏后，“美国政府很开心”。“得知‘北溪-2’现在已成为海底一大块金属后，我很高兴，我相信（美国）政府也很高兴。”

斯诺登还发文暗指美国政府说：“整个系统围绕这样一个想法，即只要经常大声重复，就可以让大多数人相信。而且这样做奏效了。”

最新的一条推文，则是斯诺登转发的美国第三任总统、《独立宣言》起草者杰斐逊说过的一段话：如果一个国家期望在国民无知的情况下却拥有自由，那么这种期望无论在历史上，还是未来都绝不会实现。

“北溪”天然气管道泄露事故距今已发生四月余，调查各方均认为管道遭“蓄意人为破坏”，但对于可能的幕后黑手，至今仍众说纷纭。

美国资深调查记者、普利策奖得主西摩·赫什8日发布调查报告，指出此次泄露事故正是此前一直将矛头对向俄罗斯的美国政府所为。据赫什所说，去年6月，美国海军潜水员在一次军演的掩护下，在管道下埋设了爆炸装置，以完成美国总统拜登亲自发出的命令。

对此，白宫、美国中情局等美政府机构则紧急否认。白宫国安委员会发言人沃森（Adrienne Watson）称调查报告“完全虚构”，CIA和国务院的发言人回应称，报告“完全是错误的”。

针对赫什的报告，俄罗斯外交部发言人在社交媒体Telegram上写道，“所有人都要求我对这位美国记者的调查发表评论。我们一再表明俄罗斯对美国和北约（一次、二次、三次、四次、四次、五次、六次）参与这次袭击的立场。”

“所有这些事实现在都应该由白宫给出交待。”扎哈罗娃说。