《纽约时报》发文攻击中国防疫政策 遭批"叙事扭曲"

原标题：《纽约时报》攻击中国防疫政策，遭批“叙事扭曲”

美国《纽约时报》1月12日发布一篇有关西安疫情的文章，攻击中国的防疫政策，其中更是引用了哲学家汉娜·阿伦特就纳粹高级军官阿道夫·艾希曼所提出的概念“平庸之恶”，引发多方批评。

曾在美国马萨诸塞大学医学院担任教授的约翰·沃尔什（John Walsh）1月19日在《亚洲时报》英文网站上发文批评称，《纽约时报》将中国的卫生工作者等同于艾希曼是一种“扭曲的叙事”。沃尔什还写道，以他所见，网上的许多评论都认为这篇文章的论调缺乏依据甚至非常荒谬。

美国媒体观察组织“FAIR”网站1月20日发表一篇署名阿里·保罗（Ari Paul）的文章，批评《纽约时报》的中国疫情报道需要“承认现实”。

这篇文章批评称，作为美国自由派媒体的《纽约时报》的这类报道反而接近于一些右翼媒体攻击西方国家抗疫政策的报道框架，“与福克斯新闻和布赖特巴特（新闻网）相当”。《纽约时报》这篇报道使用了“平庸之恶”的概念，对此保罗写道，西方一些极右翼经常在反对疫苗证明或强制疫苗接种时将政府比作纳粹，“这不仅荒谬，而且无礼地将纳粹的恐怖庸俗化了。”

针对报道内容，保罗还指出美国也由于新冠疫情面临严重的医疗资源不足问题。

这篇文章还援引了新华社1月12日一篇报道美国疫情的英文稿件，并表示“至少在这个例子上，中国官方媒体对美国疫情的报道比《纽约时报》对西安的报道要更加公平”。

沃尔什和保罗都指出，西安发生的孕妇流产等事件已经引发了讨论，相关人员遭到了问责。

一名推特用户批评道，《纽约时报》将中国在疫情中挽救生命的行为比作纳粹大屠杀，“这是我读过的最疯狂的东西之一，这是我见过的最严重的‘黄祸论’”。这条推文得到了1500多次转发和4400多个赞。

在《纽约时报》社交账号的评论区，不少用户也对这篇文章提出了质疑和讽刺。一位用户写道：“控制病毒能够保护人们的生命。把中国的（新冠）死亡人数和美国的比一比。”另一位用户指出了这篇文章的逻辑问题：将“控制病毒（传播）”和“民众的福祉与尊严”看作是互斥的概念。