□ 本报记者 王春
□ 本报通讯员 陈莹
近年来,可视门铃、智能门锁等安全设备逐渐走入千家万户。但现实生活中,由于门户太近、安装位置等原因,可视门铃会记录存储到其他业主的活动情况,从而引发邻里纠纷。近日,浙江省嘉兴市南湖区人民法院就调解了一起因可视门铃侵权引发的纠纷。
汪某与袁某是邻居关系,汪某在门口安装了一个可视门铃,且具有红外夜视功能。袁某发现后,认为门铃安装的角度能观察到楼层的公共区域,可清楚记录到自己出入、来客,透过窗户还会看到自己部分生活起居情况。袁某多次上门与汪某协商要求拆除该可视门铃,汪某置之不理。随后,袁某诉至南湖区法院,要求汪某拆除可视门铃,并删除与其相关的全部视听资料。
法院受理后,承办法官第一时间到现场进行实地勘查、测试,了解到该门铃的安装位置以及性能,确实对袁某的个人隐私生活包括生活安宁等构成了现实威胁,邻里关系也确实受到了影响。
但考虑到汪某主张可视门铃安装是维护安全之需要,法官针对双方的现实状况进行调解,并提出了兼顾汪某安全维护和袁某隐私保护的改良方案,将可视门铃移动位置并调整角度,使门铃的可视范围不能拍摄到走廊的南侧,避免了透过窗户看到袁某家中隐私的问题。
在法官的协调下,汪某重新安装了可视门铃,袁某表示调整位置的门铃确实已经不再对其隐私产生威胁,双方达成了调解协议并确认完成协议内容。
法官庭后表示,智能可视门铃作为家居生活中一项便捷实用产品,满足了现代住宅居民基础的安防需求,本身无可厚非,但权利的行使应当有边界,自由不能建立在侵害他人合法权益的基础上。此类门铃使用中伴有大量的数据采集,稍有不慎就会触及邻里的隐私以及个人信息的保护并引发争议,甚至影响邻里和睦。
本案中,汪某虽在自有空间内安装可视门铃,主观上无窥视邻居的故意,但设备拍摄范围超出其自有领域,记录和存储了袁某不愿为他人知悉的个人信息,对袁某居住安宁以及隐私造成了侵扰,属于民事侵权行为。(来源:法治日报) 【编辑:叶攀】
广东多地红叶登场 “南粤十大红叶观赏点”出炉
“中国天眼”最新研究揭示银河系星际介质前所未见高清细节
“后美国时代”的中东,向东探寻发展之路
首架C919飞机交付!这7个城市的旅客或将率先体验
世界杯还没踢完,我们编辑部就内讧了
一位列兵的自述:从高原到海岛 逐光而行照亮前行路
核酸“减码”后如何治愈心理创伤?对话心理学专家
2023年拼假攻略来了!春节可拼出16天长假
反对援乌180亿欧元,这一国就制裁俄罗斯“全国磋商”
一次见面胜过千封邮件!是时候出海做生意了
85岁退休教授捐资百万支持种质创新:“能为农业作点贡献,是我最自豪的事情”
【寻味中华】朝天锅不是“锅” 饼卷万物包“鲁味”
同行竞争不如买下它?新式茶饮开始跑马圈地
防疫优化后,各地加力拼经济,党政“一把手”出动
三亚订单暴增!民宿老板:“电话就没断过”
在海底“植树”百万株,他们如何做到?
2023年反腐怎么干?中央释放重大信号
如何恢复到疫情前生活状态?“新十条”权威解读来了!
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文地址:http://www.shanxidayuan.com/zcjh/zhengwu/55479.html