六旬老人泳池溺亡 未尽义务场馆担责

□ 本报记者 黄辉

□ 本报通讯员 陶然

公共场所未尽安保义务致使受害人不幸身亡，公共场所经营者如何担责？近日，江西省南昌市西湖区人民法院审理了一起生命权纠纷案件，法院以公共场所经营者未尽安全保障义务致使王某溺亡为由，判决被告某泳馆赔偿原告李甲、王甲、王乙死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计188626元；驳回原告的其他诉讼请求。

法院查明，死者王某系一名六旬老人，原告李甲、王甲、王乙分别系其妻子和两个儿子。2021年4月，王某在被告某泳馆处游泳锻炼。监控显示，游泳过程中王某出现停止游泳，双手拉住浮漂，欲寻求帮助，后慢慢沉入水底的情况。约两分钟后，其他健身人员发现异常，一边呼喊泳馆工作人员，一边对其进行心脏复苏，并拨打120急救电话。经医生诊断，王某已于现场死亡。事发后，某泳馆支付赔偿预付款3万元给王某亲属。王某亲属认为某泳馆对王某的死亡有着不可推卸的责任，遂诉至法院，要求某泳馆赔偿各项损失合计46万元。

法院认为，被告某泳馆在未办理《高危险性体育项目经营许可证》的情况下经营游泳服务项目，且未配备相关的游泳指导、救助人员以及相应的安全保障措施和急救设施，未尽到安全保障义务，导致未能及时发现王某的呼救，亦未能及时对王某进行施救，其对王某的死亡负有一定的责任，应当承担侵权责任。王某在游泳过程中，对自身的身体状况未尽注意义务，导致发生疾病或溺亡，其自身也存在一定过错。

综合本案实际情况，法院酌情确定由被告某泳馆对王某的损失承担50%的赔偿责任，王某自己负担其损失的50%。通过对原、被告举证的分析、认定，法院认定原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计437252元，由原告自行承担50%，计218626元；由被告某泳馆承担50%，计218626元。扣除被告已支付的赔偿款3万元，被告某泳馆尚需赔偿188626元。

据此，法院依法作出如上判决，判决生效后，原、被告均服判息诉。 【编辑:卞立群】

《狂飙》剧外的真实扫黑：三年打掉3644个涉黑组织

多人密集被查！烟草系统反腐引关注

多地组织党员干部谈《狂飙》，“高启强”有多黑？

想刁难ChatGPT？没想到破防的是小编！权威专家科普来了！

起源于北宋的健身术，为何成为当下时髦网红运动？

浙江“90后”造血干细胞捐献者：遗愿书一带就是三年

评论：对话胜对抗，国民党自信民进党自弃

普京谈与西方关系：与狼共存就要像狼一样嚎叫！

中超新政解读：现阶段不下“猛药”，平稳重建是关键

刘华强买瓜到高启强卖鱼：中国涉案剧变迁史

中国救援队成功营救出第三位幸存者

神舟十五号航天员乘组圆满完成第一次出舱任务

比震灾更让叙利亚痛心的，是美国的无情

ChatGPT火了，中间商和“李鬼”们赚了？

20余省份启动公务员招录 这些特征值得关注

下一波疫情何时来？还没阳过的孩子老人怎么办？官方回应

“为政以德”何以成为中国治世智慧？

汉文如何成为东亚世界文明交流的舟楫？